Определение от 11 июня 2013 года №5-309/2013

Дело № 5-309/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 11 июня 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А., изучив, в порядке подготовки к рассмотрению, материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от +++ (л.д.73), +++ в 10 час. 54 мин. в /// по <данные изъяты> в районе ///, ЗАО «<данные изъяты>» на транспортном средстве <данные изъяты> с полуприцепом ППЦ <данные изъяты> под управлением водителя Суртаева С.Г. осуществлялась перевозка тяжеловесного груза с превышением предельно допустимых нагрузок на оси и общей массы транспортного средства. Фактические осевые нагрузки ( с учетом погрешности) составили 1 ось – 6,74т., 2 ось – 11,72 т., 3 ось – 9,37т.,4 ось – 10,07 т., 5 ось – 10,75т., при допустимых 1 ось – 10,00 т., 2 ось – 10,00 т., 3 ось – 7,50 т., 4 ось – 7,50, 5 ось – 7,50 т.
 
    Дело передано в суд определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по /// Б от +++ (л.д.74) на основании п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, т.е. для назначения административного наказания иного вида или размера либо применения иных мер воздействия.
 
    Вместе с тем, несмотря на вынесение +++ определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), фактически административное расследование не проводилось. У ЗАО «<данные изъяты>» были истребованы копии приказа о назначении на должность и должностные инструкции должностного лица, ответственного за перевозку; приказа о назначении на должность и должностные обязанности водителя; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; устава предприятия, сведений о расчетном счете, приказа о назначении на должность директора. Реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
 
    При таких обстоятельствах, в силу требований ч.3 ст.23.1, ст.29.5 КоАП РФ, положений п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, т.е. судебного участка № ///.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка № ///.
 
    Судья Д.А. Сердюк
 
    Верно. Судья Д.А. Сердюк