Решение от 21 марта 2014 года №5-309/14

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 5-309/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья судебного участка №38 г. Кургана Курганской области Галкина Е.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Курган, ул.Дзержинского,35
 
    Дело рассмотрено и вынесена резолютивная часть решения 18 июня 2014 г.    
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014г.                                 
 
    Судья Курганского городского суда Курганской области Огрызков Д.В.,
 
    рассмотрев жалобу МУП «Прометей» на постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г.Кургана от 08.05.2014 по административному делу № 5-309/14, которым МУП «Прометей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Прометей» обратилось в Курганский городской суд с жалобой на мирового судьи судебного участка №38 г.Кургана от 08.05.2014 по административному делу № 5-309/14, которым МУП «Прометей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    В обоснование указано, что в МУП «Прометей» с целью недопущения подтопления подвального помещения предпринимал меры путем письменного обращения в ОАО «Водный союз», на что было получено сообщение об устранении трех засоров, очистке трех канализационных колодцев. Проведенные 04.03.2014 года работы оказались напрасными, поскольку подпоры 16.3.2014 и 19.03.2014, возникшие в результате бездействия со стороны ООО «Водный союз» вновь привели к подтоплению подвального помещения. МУП «Прометей» после снятия подпора 21.03.2014 произвел работы и устранил нарушения законодательства, на что представлен акт от 22.03.2014 года. Засор на системе канализации периодически образовывался на сетях, относящихся к ОАО «Водный союз», сточная вода с многоквартирного дома не могла попадать в центральную канализацию, подтопляя при этом подвальное помещение дома № 67 по ул. Бажова. МУП «Прометей» в свою очередь направляло телефонограммы, письменные обращения в ОАО «Водный союз», в том числе уведомляла Управление Роспотребнадзора, в связи с чем считают, что вина МУП «Прометей» во вменяемом административном правонарушении отсутствует. Просят постановление отменить постановление мирового судьи от 08.05.2014 года за отсутствием состава правонарушения.
 
    В судебное заседание представитель МУП «Прометей» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель Управления Роспотребнадзор по Курганской области по доверенности Родионова Е.С. с доводами жалобы не согласилась, просила в удовлетворении отказать.
 
    Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, установил.
 
    МУП «Прометей» в срок до 17.03.2014 года не выполнило предписание № 03-3/2 об устранении выявленных нарушений санитарных правил от 12.02.2014, а именно: не приняты меры по устранению нарушений п.п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; п. 4.3.1 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» по осушению, очистке и дезинфекции подвального помещения жилого многоквартирного дома по адресу: г. Курган, ул. Бажова, 67.
 
    Своими действиями МУП «Прометей» нарушило требование
ст.ст. 11, 23, 29, 50 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» п.п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 4.3.1 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности».
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: актом проверки Управления Роспотребнадзора № 03-3/11 от 03.04.2014 г. и протоколом об административном правонарушении от 21.03.2014 г. № 03-3/14 от 07.04.2014 года.
 
    Указанным доказательствам в соответствии с требованиями главы 26 КоАП РФ мировым судьей в постановлении от 08.05.2014 года дана правильная оценка, действия МУП «Прометей» квалифицированы правильно по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, и назначено административное наказание в пределах санкции статьи - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Изложенные в жалобе доводы представителя МУП «Прометей» об отсутствии вины в установленном правонарушении также не нашли своего подтверждения.
 
    Суд второй инстанции принимает решение в соответствии со ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что мировым судьей принято законное и обоснованное постановление о привлечении МУП «Прометей» к административной ответственности, соответствующее существу и цели закона.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №38 судебного района г. Кургана Курганской области – Галкиной Е.В. от 08.05.2014г. по административному делу № 5-309/14, которым МУП «Прометей» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу МУП «Прометей» - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья Курганского
 
    городского суда          Д.В. Огрызков
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать