Постановление от 29 мая 2014 года №5-309/14

    Дело № 5-309/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    29 мая 2014 года село Суг-Аксы                                             
 
    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Хомушку А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчике Чадамба А-С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>
 
    выслушав ФИО1, иснпектора ГИБДД Ооржака Д.В., изучив представленные суду материалы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ооржаком Д.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на в <адрес>, около <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва.
 
    Инспектор ДПС Ооржак Д.В. в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении и пояснил, что ФИО1 действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании лицо в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что действительно находился за рулем в нетрезвом состоянии. Отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.
 
    Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ооржака Д.В., из которого видно, что во время патрулирования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, около 20 часов 20 минут напротив <адрес> была остановлена автомашина марки ВАЗ 210740 с регистрационным знаком №, под управлением ФИО1. При проверке документов от водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, был отстранен от управления автомашиной, марки ВАЗ 210740 с регистрационным знаком №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Протоколом о задержании транспортного средства, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, задержана автомашина марки ВАЗ 210740 с регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО1
 
    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ооржаком Д.В. из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, около <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, марки ВАЗ 210740 с регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.
 
    Из письменных объяснений ФИО2, ФИО3, подтверждается факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
 
    Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.
 
        Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, наличие на иждивении детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Поэтому, судья считает возможным назначить наказание в минимальной санкции, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН - №, УФК по <адрес> (МВД по РТ), КПП - №, БИК – №, ОКТМО - №, счет № №, код бюджетной квалификации - №, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД, протокол № №, УИН №.
 
    Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
    Судья          Ондар Э.Д-С.