Постановление Петрозаводского городского суда от 04 мая 2012 года №5-309/12-8

Дата принятия: 04 мая 2012г.
Номер документа: 5-309/12-8
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2012 года Дело N 5-309/12-8
 
04 мая 2012 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Загдай С. В., ... года рождения, уроженца ... , ... зарегистрированного по адресу: ... , проживающего по адресу: ... , п ... ,
у с т а н о в и л :
Загдай С.В. 14 марта 2012 года в 07 час. 30 мин., управляя транспортным средством- автомобилем ... , у д. 78 по Вытегорскому шоссе в городе Петрозаводске в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной ... (водитель ФИО6), в результате чего пострадал пассажир автомашины ... - ФИО5, здоровью которого был причинен вред средней тяжести (акт СМИ № от 19.04.2012 г.).
В судебном заседании Загдай С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что извинения потерпевшему принес.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании от объяснений отказался, сообщил, что извинения Загдай С.В. не принял.
Представитель потерпевшего ФИО5 по доверенности Кугачева О.В. в судебном заседании полагала, что Загдай С.В. допущено нарушение, которое повлекло за собой причинение значительного вреда здоровью ее доверителя, в связи с чем просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 14 марта 2012 года управлял автомобилем ... , двигался по Вытегорскому ш., когда неожиданно на его полосу движения занесло автомобиль под управлением Загдай С.В. Избежать столкновения не удалось.
Представитель ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Виновность Загдай С.В. в нарушении п. п. 1.5, 10.1 ПДД и в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра транспортного средства и схемой места ДТП, актом судебно-медицинского исследования № от 19.04.2012 года, согласно которому у ФИО5. установлена ... - вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства, объяснениями потерпевшей и другими материалами дела.
Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Загдай С.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено 14.03.2012 г., таким образом, срок привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Загдай С.В. не истек.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, ... , а также то, что Загдай С.В. совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом, представляющее повышенную опасность для безопасности дорожного движения, и приходит к выводу, что в отношении него следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное наказание, по мнению судьи, не будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Загдай С. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд Республики Карелии (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья А.Н.Петров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать