Решение от 17 июня 2014 года №5-308/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-22-308/2014                                                                                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ст. Преображенская                      
 
    Волгоградской области 17 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием старшего помощника прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Провоторова С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок из прокуратуры Киквидзенского района Волгоградской области, в отношении Андросова В.Ю.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> прокурором Киквидзенского района Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Андросова В.Ю. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующим:<ДАТА4>,  Андросов В.Ю.,  находясь в <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>,  умышленно, игнорируя нормы  морали и нравственности, оскорбил последнего нецензурными словами, тем самым оскорбил его,  унизив честь и достоинство, чем причинил сильные душевные страдания. В судебное заседание Андросов В.Ю. не явился, извещён надлежаще. Сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Административный материал содержит его объяснения по существу правонарушения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Старший помощник прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Провоторов С.В., просит привлечь Андросова В.Ю. к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи. Заслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристикуличности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Исследуя вопрос о наличии оскорбительных выражений, суд исходит иззначения слов  высказанных в адрес <ФИО1>. Так,  согласно толковым словарям русского языка под ред. <ФИО2>, <ФИО3> Даля, слово <ОБЕЗЛИЧЕНО>  означает <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  слово <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Вина Андросова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3>,  согласно которому, <ДАТА4>,  Андросов В.Ю.,  находясь в <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>,  умышленно, игнорируя нормы  морали и нравственности, оскорбил последнего нецензурными словами, тем самым оскорбил его,  унизив честь и достоинство, чем причинил сильные душевные страдания, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    - объяснением Андросова В.Ю., признавшего свою вину,
 
    - материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Представленным доказательствам у суда нет оснований не доверять и доказательства являются допустимыми,  относящимися к событию правонарушения, подтверждающими вину Андросова В.Ю. в инкриминируемом ему деянии. Оценивая в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что Андросов В.Ю. совершил административное правонарушение, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, а именно <ФИО1>, выраженного в неприличной форме, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено. 
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт полное признание вины.   
 
    С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Андроосву В.Ю. административное наказание в виде минимального размера штрафа в пределах санкции ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обстоятельств, указывающих на применение более строгого наказания в виде иного размера штрафа, судом не установлено и суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 5.61 ч.1, 29.10, 3.5 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
     Андросова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Копию постановления направить Андросову В.Ю. и в прокуратуру Киквидзенского района Волгоградской области. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области Волгоградской области.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО (ОКТМО) <НОМЕР>, Расчетный счет УФК Банк получателя <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, Наименование платежа - административный штраф.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова