Решение от 18 сентября 2014 года №5-308/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                 дело № 5-308/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           18 сентября 2014 годас. Киргиз-Мияки
 
 
    Суд, в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка №2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина,19),
 
    с участием представителя Шарипова Р.Ф. (доверенность <НОМЕР>)
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Валиахметова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ-<ДАТА5>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Гражданин  Валиахметов Ш.Ш.  привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                     
 
     <ДАТА3> в 17 час. 45 мин. на  улице <АДРЕС>  Валиахметов Ш.Ш. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Валиахметов Ш.Ш. вину не признал, показал что был трезв, машиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, при медицинском освидетельствовании были нарушены его права. Заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Представитель Шарипов Р.Ф. в судебном заседании просил истребовать из ГБЗУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ справку о результатах химико-токсилогического исследования, приобщить к материалам дела протокол медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, вызвать на судебное заседание врача нарколога <ФИО2> Производство по делу прекратить, так как Валиахметов Ш.Ш. управлял автомашиной трезвым, что подтверждается протоколом  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Вина  Валиахметова Ш.Ш.  в совершении правонарушения  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>,  из которого следует, что  <ДАТА3> в 17 час. 45 мин. на  улице <АДРЕС>  Валиахметов Ш.Ш. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения;  протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого усматривается, что водитель Валиахметов Ш.Ш. был отстранен от управления транспортным средством и,  у последнего имелось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>  с показаниями прибора Алкотектор, в соответствии с которыми в выдыхаемом водителем воздухе выявлено содержание алкоголя в концентрации 0,334  мг/л, в связи с чем, у него установлено состояние опьянения. Валиахметов Ш.Ш. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения»; протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>, результат: «установлено состояние алкогольного опьянения», при проведении исследования указал что выпил два стакана пиво; объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> о том, что в их присутствии через прибор алкотектор был освидетельствован Валиахметов Ш.Ш., результат - 0,334мг/л., с результатами Валиахметов Ш.Ш. был не согласен, согласился пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, от него исходил резкий запах алкоголя; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; рапортом ИДПС <ФИО5> списком нарушений; карточкой учета «водитель».
 
    Правильность составления соответствующих протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение при этом ему его прав, включая положения статьи Конституции Российской Федерации, Валиахметов Ш.Ш. удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах и акте имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении Валиахметова Ш.Ш. процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов и акта. Подписанные понятыми и Валиахметовым Ш.Ш. процессуальные документы никаких его замечаний по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся  у него реальную возможность указать такие замечания.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Валиахметов Ш.Ш. признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и правомерность совершенных в отношении него процессуальных действий не оспаривал.
 
    Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012г. № 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
    Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела. Перед составлением протокола об административном правонарушении Валиахметову Ш.Ш. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается графой о разъяснении прав   Валиахметову Ш.Ш. Суд считает, чтов удовлетворении заявленного ходатайства представителю Шарипову Р.Ф. в части истребования результатов исследования и вызове на судебное заседание врача нарколога необходимо отказать, так как повторное медицинское освидетельствование и исследование проводилось по истечении более двух часов, соответственно не могут в полной мере указывать и опровергнуть результаты проведенные ранее, проведенные в установленном порядке.
 
      Протокол медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> не может быть положен в основу не виновности, так как опровергается материалами исследованными выше, так же исследование проведено по истечении двух часов.
 
    Назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и,  приходит к выводу о необходимости назначения наказания в  виде административного штрафа с  лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении заявленного ходатайства представителю Шарипову Р.Ф. в части истребования оригинала результатов химико-токсилогического исследования и вызове на судебное заседание врача нарколога <ФИО2>, о прекращении производства по делу - отказать.
 
     Удовлетворить ходатайство в части приобщения к материалам дела - Протокола медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, данный протокол приобщить к материалам дела.
 
    Гражданина Валиахметова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Валиахметову Ш.Ш. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством,  сдать  водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и (или) в Инспекцию Гостехнадзора по <АДРЕС> району РБ.
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)
 
    Счет: 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа<АДРЕС>
    Бик: 048073001,  ИНН: 0238000857, КПП:023801001
 
    КБК: 188 116 30020 016000 140, ОКТМО: 80644450
 
    Наименование платежа:оплата штрафа ГИБДД.  Протокол02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Копию постановления направить Валиахметову Ш.Ш., ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
                  Мировой судья:   подпись                                                     Шаймиев А.Х.
 
 
 
 
    Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ)
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.