Решение от 22 мая 2014 года №5-308/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-57-308/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Урюпинск 22 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 08 мая 2014 года, в отношении Фролова А.Н., родившегося<ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
     Фролов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 17 апреля 2014 года Фролов А.Н.,находясь по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, после ознакомления с постановлением о приводе отказалась явиться в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, чем оказал неповиновение законному требованию судебного пристава по ОУПДС. Действия  Фролова А.Н. квалифицированыпо ч.1 ст.19.4  КоАП РФ. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             В судебное заседание Фролов А.Н. не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Факт совершения Фроловым А.Н.административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2);с которым   Фролов А.Н. был согласен,
 
        - копией постановления  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области о принудительном приводе от <ДАТА6>, из которого следует, что в отношении Фролова А.Н. назначен принудительный привод  на 16 7апреля  2014 года в 14 часов 00 минут (л.д. 4),
 
    -письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> и <ФИО2> ( л.д.8,9).
 
             Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
 
             Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
              При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ,  обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Фролова А.Н. не установлено. Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Фролова А.Н. является признание вины.
 
             Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Фроловой А.Н. административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в виде предупреждения.
 
             Руководствуясь  ст. 29.10  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать  Фролова А.н.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить  ему  административное наказание  в виде предупреждения.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Ж.И Менжунова. Постановление не вступило в законную силу.