Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-308/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-308/14
Постановление
29 сентября 2014 год г. Ишимбай
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Яскина Татьяна Анатольевна, в период замещения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай, (адрес суда ул. Советская 57г. Ишимбай), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:
Личагина В.А.
«персональные данные»
установил:
03.09.2014 г. в 16.00 часов Личагин В.А. на ул. **, **, г. **, управляя автомобилем **, государственный номерной знак **, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В суд Личагин В.А.не явился, о дне рассмотрения был извещен надлежащим образом. Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая, что меры, необходимые для извещения Личагина В.А.о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом предприняты, в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г.), суд рассматривает делов отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Личагина В.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается следующим.
В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
В соответствии с п. 3.2. Правил при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Судом установлено, что водитель Личагин В.А.управляя автомобилем **, государственный номерной знак **, не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда автомобилю ГИБДД с опознавательными знаками.
Вина Личагина В.А.в совершении административного правонарушения так же подтверждается протоколом об административном правонарушении ** № ** от 03.09.2014 года, согласно которому Личагин В.А.в нарушение п.3.2 ПДД,не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Личагина В.А.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного Личагиным В.А. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Личагину В.А. административного наказания в виде штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Личагина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РБ (ОМВД РФ по Ишимбайскому району) р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 ИНН 0261009181 КПП 026101001, ОКТМО 80631101, код 188 1 16 30020016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 судебногорайона Ишимбайский район и г. Ишимбай.
Мировой судья Яскина Т.А.
