Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-308/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Константиновск
Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КРФ об АП в отношении Антипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу; г.<АДРЕС>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Антипов А.Ю., на пересечении улиц <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений по поводу участия в дорожном движении выражался в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, допустив в ее адрес унижающие ее честь и достоинство высказывания, чем совершил административное правонарушение.
Антипов А.Ю. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.
Потерпевшая <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дело в ее отсутствие.
Материалы дела об административном правонарушении рассмотрены в отсутствие Антипова А.Ю. в порядке ст.25.1 КРФ об АП и в отсутствие потерпевшей <ФИО2> в порядке ст.25.2 КРФ об АП.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
Дело об административном правонарушении в отношении Антипова А.Ю. возбуждено прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области, который извещен о судебном разбирательстве, в суд не явился, участие своего представителя не обеспечил.
Несмотря на отрицание собственной вины, что следует из объяснений Антипова А.Ю., его вина подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением потерпевшей от <ДАТА5>, постановлением о передаче дела по подследственности от <ДАТА6>, объяснением потерпевшей <ФИО2>, объяснением свидетеля <ФИО4>
Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Таким образом, факт совершения правонарушения Антиповым А.Ю. установлен, как и установлена его вина.
Действия Антипова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КРФ об АП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности, и полагает определить административное наказание в виде штрафа в минимальных размерах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ :
Антипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья:
