Постановление от 26 июня 2014 года №5-308/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-308/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-308/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
26 июня 2014 года                                                                г.Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г.Уфа Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова <ДАТА>, <ДАТА2>
 
    На судебное заседание Орлов П.О. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой по адресам, указанным им в протоколе об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
 
установил:
 
 
    <ДАТА6> года в 21.05 часов по адресу<АДРЕС> водитель Орлов П.О. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, установленных на предусмотренном для этого местах, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения Орловым П.О. административного правонарушения и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 AР <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
 
    - фотографией, приобщенной к протоколу об административном правонарушении;
 
    - рапортом вр.и.о. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется. С материалами дела Орлов П.О. был ознакомлен, копию протокола получил, расписался, замечания не внес.
 
    В протоколе об административном правонарушении Орлов П.О. указал, что «госзнаков нет, потому что были изъяты за отсутствие страховки, был не в курсе, что можно ездить только сутки».
 
    На рассмотрение административного дела Орлов П.О. не явился, действия сотрудника Госавтоинспекции не обжаловал, объяснение по делу в суд не представил.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что действия Орлова П.О. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -             управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень, характер правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Орлова <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Реквизиты получателя платежа: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН: 0275006462 КПП: 027501001 Расчетный счет: 40101810100000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК: 048073001 ОКТMО: 80701000 КБК: 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфа.
 
 
 
Мировой судья                                                                     Е.Д. Бабейкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать