Постановление от 28 мая 2014 года №5-308/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-308/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Биробиджан                                                                                                   <ДАТА1>                                                                                                                
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области  Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» Лапытова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ст. 15.5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> ООО «Единые коммунальные системы» представлена налоговая декларация на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года. Должностным лицом ответственным за предоставление декларации является директор общества Лапытов К.Е. Декларация на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 год должна быть представлена до <ДАТА4>, фактически декларация представлена <ДАТА3>, т.е. с нарушением срока.   
 
    Лапытов К.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признал, просил освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью на основании ст. 2.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, считаю возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося Лапытова К.Е.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что должностное лицо Лапытов К.Е. виновен в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Вина Лапытова К.Е. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>,  сведениями о предоставлении налоговой декларации.
 
    Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Малозначительность административного правонарушения является оценочной категорией, критерии оценки административным законодательством не установлены и определяются судом в каждом конкретном случае.
 
    Из материалов дела следует, что совершенное Лапытовым К.Е. правонарушение не повлекло значительного материального ущерба и не причинило вреда здоровью кому-либо из граждан, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013г. была предоставлена  позже установленного срока на 1 один.
 
    При таких условиях, считаю, что действия Лапытова К.Е. не повлекли причинение значительного вреда охраняемым законом интересам и наступление тяжких последствий и следовательно, совершенное им правонарушение может быть расценено как малозначительное. При этом надлежит учесть и то обстоятельство, что Лапытов К.Е. совершил административное правонарушение в области общественные отношения по уплате налогов на основании налоговой декларации и в области налогового контроля, впервые.
 
    В силу изложенного считаю, что совершенное административное правонарушение является малозначительным и полагаю возможным освободить Лапытова К.Е. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 2.9, 15.5 КоАП РФ, мировой судья П О СТ А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Лапытова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратить освободив его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       О.Н. Стасенко