Постановление от 16 июня 2014 года №5-308/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-308/2014
    Дело № 5- 308\14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Гор. Пушкино 16 июня 2014 года Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Табунщик К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении должностного лица Суркова П.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  работающего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>         
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Сурков П.В. совершил неразмещение в сети "Интернет" информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети "Интернет" установлена федеральным законом.
 
             В судебном заседании Сурков П.В. своювину признал полностью и пояснил, что  в настоящее время все выявленные нарушения устранятся. В указанной должности он работает с <ДАТА> он не был проинформирован , что информацию на официальном сайте размещается в соответствии с Федеральным законом.
 
             Представитель Пушкинского горпрокурора <ФИО1> пояснила, что в целях проверки Федерального Закона  от 09.02.2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов самоуправления»  была проведена проверка администрации сельского поселения «Царевское». В результате проверки было выявлено, что официальный сайт администрации не ведется, в связи с чем был составлен акт проверки. По итогам проверки  зам. Пушкинского горпрокурора  было возбуждено производство об административном правонарушении по ст. 13.27 ч.2 КРФоАП в отношении ответственного лица за размещение информации на сайт администрации, то есть в отношении Суркова П.В.. Мировой судья,, выслушав Суркова П.В.,<ФИО1>,  изучив дело об административном правонарушении, считает, что в действиях Суркова П.В.., содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 13.27 ч.2 КРФоАП, по признаку - неразмещение в сети "Интернет" информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети "Интернет" установлена федеральным законом.
 
                В силу ст. 26.11 КРФоАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Согласно Федерального Закона  от 09.02.2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов самоуправления»  ответственные лица, обязаны размещать на официальном сайте Интернета сведения, проводимые мероприятия, перечень законов и иных нормативно-правовых актов и другие сведения относящиеся к деятельности администрации в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом.
 
    В качестве доказательств в суд представлены: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, согласно которому, Сурков П.В. являясь должностным и ответственным лицом за размещение информации на сайте  <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 13.27 КРФоАП (л.д.3-6); актом проверки от <ДАТА4>, согласно которому, выявлены нарушения Федерального Закона  от 09.02.2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов самоуправления»    (л.д.10-12); постановление от <ДАТА5> <НОМЕР> об утверждении официального сайта администрации <АДРЕС> Пушкинского муниципального района Московской области        (л.д.13); распоряжение Главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года <НОМЕР>, согласно которой Сурков П.В. назначен ответственным лицом за размещение информации о деятельности Администрации поселения в сети Интернет на официальном сайте с которым Сурков П.В. был ознакомлен <ДАТА6> дела.
 
    На основании вышеуказанных доказательств, Пушкинская городская прокуроратура усмотрел наличие признаков состава административного правонарушения в действиях должностного лица - Сууркова П.В., предусмотренных ст. 13.27 ч.2 КРФоАП. В подтверждении своих доводов Сурков П.В. пояснил суду, что вину признает в полном объеме и выявленные нарушения устраняются.
 
    Мировой судья, оценив представленные доказательства Пушкинским горпрокурором, полагает согласится с административным  правонарушением.
 
    При назначении наказания, судья исходит  в пределах санкции ст. 13.27 ч.2 КРФоАП,  учитывает степень тяжести  совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 19.20. ч. 3, 29.9  КРФоАП мировой судья,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
    Суркова П.В. привлечь к административной ответственности по ст. 13.27 ч.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф внести на расчетный счет: УФК по Московской области ( Прокуратура Московской области л\с 04481498620) ИНН-7702151927; БИК - 044583001; Банк—Отделение 1 Москва
 
           счет получателя платежа: 40101810600000010102;
 
    КБК- Федерального уровня ( федеральный бюджет) 41511690010016000140
 
    КБК- регионального уровня ( бюджет субьекта) 41511690020026000140
 
    КБК- муниципального уровня ( местный бюджет) 41511690040046000140
 
    ОКТМО (Московская область)  46000000
 
    Копию постановления направить для сведения Пушкинскому горпрокурору.
 
    Копию постановления вручить Суркову П.В. для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Пушкинскийгородской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
            Мировой судья Табунщик К.Д.