Постановление от 03 июля 2014 года №5-308/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-308/2014
    
 
    Дело № 5-308/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
03 июля 2014 года                                                           г. Балашиха
 
 
         Мировой судья судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Гарнизова Т.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииРяРРРрр Бурлаку Л.Г., <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА3> в 21 час. 30 мин., находясь   по адресу: <АДРЕС>, водитель Бурлаку Л.Г., управляя  автомашиной марки  Хендэ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
          Таким образом, Бурлаку Л.Г. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое  предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Бурлаку Л.Г.  явился, обстоятельства правонарушения. указанные в протоколе и других материалах дела не оспаривал, пояснил, что в результате ДТП автомашине был причинен незначительный ущерб, поэтому он не стал вызывать наряд ДПС.
 
           Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.                 
 
           Дорожно-транспортное происшествие, согласно Общих положений Правил дорожного движения РФ, определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
           Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрен ряд действий, которые обязан выполнить водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, в частности, к их числу относятся обязанности водителя остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
            Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП.
 
 
            Вина Бурлаку Л.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» лейтенантом полиции <ФИО1>  (л.д. 1);
 
    -  рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское»  лейтенанта полиции <ФИО1>,  из которого следует, что <ДАТА4> экипажем <НОМЕР> в составе инспектора ДПС <ФИО1> и <ФИО2>, по заявлению гр. <ФИО3> было оформлено дорожно-транспортное происшествие имевшее место <ДАТА5> в 21 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, в районе дома №1, с участием автомашины Хенде <НОМЕР> <НОМЕР>, данное происшествие было зафиксировано, в отношении водителя <ФИО4> оформлен административный материал по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.5);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.05.2014 года (л.д.3);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6);
 
    -  письменными объяснениями Бурлаку Л.Г., из которых следует, что <ДАТА7> примерно в 21 час. 30 мин.,  управляя автомашиной Хенде, гос. рег. номер <НОМЕР>, двигаясь по адресу: <АДРЕС>,  при повороте налево, он  не справился с управлением автомобиля, в результате чего  врезался в бордюр. О том, что он обязан вызвать сотрудников ДПС, он не знал, поэтому  вышел  из машины  и пошел в сторону <АДРЕС> шоссе, чтобы найти эвакуатор. Позднее автомашину на эвакуаторе отвезли в автосервис (л.д.2).
 
         Оценив в совокупности доказательства по делу, судья считает их достаточными для признания Бурлаку Л.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
         Водитель Бурлаку Л.Г. не выполнил возложенную на него Правилами дорожного движения РФ обязанность и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
         Действия  Бурлаку Л.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
         Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.
 
         Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств   не имеется.
 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Бурлаку Л.Г.  признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
 
         Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты  вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
         В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения  его  копии через мирового судью.
 
 
Мировой судья                 Т.П. Гарнизова