Постановление от 14 мая 2014 года №5-308/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-308/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-308/2014
 
Дело <НОМЕР>
 
 
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 мая 2014 года                                                                                                           г. Екатеринбург
 
 
                Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Лушникова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова А  Н , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,     зарегистрированного и  проживающего по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>,  
 
 
  УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ДАТА3> Попов А.Н. по адресу:  г. <АДРЕС>», в магазине «М », совершил мелкое хищение товара, а именно:  1 бутылку водки и 2 бутылки «Текила»,  общая сумма похищенного товара составляет 868 руб. 40 копеек без НДС.   С похищенным товаром Попов А.Н. был задержан охранником магазина.
 
                 Попов А.Н. в суд явился, вину в совершении правонарушения  признал, в содеянном раскаивается.
 
                Вина Попова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР>  от 30.04.2014 года из которого следует,  <ДАТА3> Попов А.Н. по адресу:  г. <АДРЕС>», в магазине «М », совершил мелкое хищение товара, а именно:  1 бутылку водки и 2 бутылки «Текила»,  общая сумма похищенного товара составляет 868 руб. 40 копеек без НДС.   В графе объяснения Попов А.Н. указал, что с правонарушением  согласен;
 
    - протоколом об административном доставлении от 30.04.2014 года, из которого следует, что Попов А.Н. был задержан за совершение административного правонарушения по ст.7.27. КоАП РФ на ул. <АДРЕС>», в магазине «М » и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП-2 в 15 часов 55 минут;
 
    - рапортом дежурного <НОМЕР> УМВД России г. Екатеринбургу   <ФИО1>,    из которого следует, что <ДАТА3> в дежурную часть поступило сообщение о краже в магазине «М » по адресу:  г.Екатеринбург, ул. <АДРЕС>»;  
 
    - заявлением <ФИО2>, директораа магазина «М »,  о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина за хищение товара совершенного в «Монетка» по адресу:  г.Екатеринбург, ул. <АДРЕС>»;  
 
    - справкой-счетом, из которой следует, что сумма похищенного товара  составила 868 руб. 40  копеек без НДС;
 
    - объяснениями  <ФИО3>, из которых следует, что Попов А.Н. тайно свободным доступом похитил товар не оплатив его стоимость на кассе;
 
     - объяснениями Попова А.Н., из которых следует, что  <ДАТА3> он пришел по адресу:  г. <АДРЕС>», в магазине «Монетка, с целью похитить товар, так как у него не было денег. Выходя из кассовой зоны он был задержан охранниками магазина. Вину свою признает;   
 
    Заслушав Попова А.Н., исследовав  материалы дела, суд считает, что в  действиях Попова А.Н., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
     При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Попова А.Н., который вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Отягчающих административную ответсвенность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности,  суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения Попова А.Н.  наказания в виде административного штрафа и полагает, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд                            
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попова А  Н  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
     Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Е.Б. Лушникова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать