Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-308/2014
Решение по административному делу
Постановление
по делу об административном правонарушении
23 июня 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мелешко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Мелешко А.В. 03 июня 2014 года в 07 часов 30 минут <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, допустив столновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО2>
Административное правонарушение, совершенное Мелешко А.В., предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Мелешко А.В. в судебное заседание не явился. Иизвещен надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду не представил, о причине неявки суду не сообщил. На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Мелешко А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Мелешко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> от 03.06.2014 года, согласно которому Мелешко А.В. 03 июня 2014 года в 07 часов 30 минут <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, допустив столновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО2> С нарушением Мелешко А.В. согласен не был;
- схемой места совершения административного правонарушения, на котрой указана траектория движения транспортного <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Мелешко А.В., то есть зафиксирован выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересечение сплошной линии разметки. Замечаний по составлению схемы нарушения ПДД Мелешко А.В. не привел;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
- объяснениями Мелешко А.В., из которых следует, что двигался по левой стороне дороги, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> резко затормозил, начал совершать поворот без включенного сигнала. Чтобы уйти от столкновения был вынужден выехать на встречную сторону дороги, с пересечением сплошной линии дорожной разметки;
- объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что 03 июня 2014 года, двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начал совершать поворот налево с включенным сигналом поворота, пропустив встречные машины, проехав половину дороги, получил удар автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Мелешко А.В.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
С объективной стороны данное правонарушение характеризуется действием и выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 9.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) «О Правилах дорожного движения» на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно п. 9.10. Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.п. 1.1. Правил дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Учитывая, что Мелешко А.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, действия Мелешко А.В. квалифицированы верно.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Мелешко А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Мелешко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Мелешко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Мелешко А.В. от ответственности не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом изложенного и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Мелешко А.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.15 ч.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Мелешко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об оплате штрафа до истечения 60 дней представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
