Постановление от 21 июля 2014 года №5-308/2014

Решение по административному делу
 № 5-308/2014
 
    Постановление
 
 
    30 июля 2014 года                                                                                                   г. Саратов               
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Костина М. И., 20.10.1960 года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>                                                                                                               
 
установил:
 
    02 июля 2014 года Костин М.И. находился в ЗАТО Знаменск Астраханской области, не имея при себе пропуска установленного образца, чем нарушил установленный особый режим в закрытом административно- территориальном образовании. В судебное заседание Костин М.И. не явился, о слушании дела извещен по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, копия которого Костиным М.И. была получена. Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, осуществлением привода и т.п.). Как следует из материалов дела, Костину М.И. было известно о том, что в отношении него возбуждено административное производство. Исходя из указанных обстоятельств, суд признает извещение Костина М.И. надлежащим, а его неявку в судебное заседание расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям Закона Российской Федерации № 3297-1 от 14.07.1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании» закрытым административно-территориальным образованием признается имеющее органы местного самоуправления территориальное образование, в пределах которого расположены промышленные предприятия по разработке, изготовлению, хранению и утилизации оружия массового поражения, переработке радиоактивных и других материалов, военные и иные объекты (далее - предприятия и (или) объекты), для которых устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан (ч.1 ст.1 Закона). В соответствии с положениями Устава муниципального образования городского округа ЗАТО Знаменск Астраханской, принятого решением Совета депутатов МО ЗАТО Знаменск, поселок Знаменск имеет полное наименование - городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области, по своему организационно-правовому статусу ЗАТО Знаменск является городским округом, имеет органы местного самоуправления.Согласно Перечню ЗАТО и расположенных на их территориях населенных пунктов, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 5.07.2001 года №508, поселок Знаменск Саратовскойобласти отнесен к числу закрытых административно-территориальных  образований.
 
    Мировой судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает Костина М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
постановил:
 
    Костина М. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова.
 
 
    Мировой судья Е.А. Бивол