Постановление от 01 июля 2014 года №5-308/2014

Решение по административному делу
                                                               Постановление                   Дело № 7-308 /2014г. Глазов 01 июля 2014 года
 
                Мировой судья судебного участка Глазовского района УР Пряженникова О.В.,
 
    с участием   <ФИО1>,  лица,  в отношении  которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса   РФ об административных правонарушениях в отношении    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
       <ДАТА3> около 12 часов 00 минут  <ФИО1>,  находясь  в <АДРЕС>, тайно   путем свободного доступа при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, похитила 500,00 руб.,    принадлежащие <ФИО2>, причинив последней  материальный ущерб на сумму 500,00руб.,  то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела  <ФИО1>  вину  в совершении мелкого хищения путем кражи  денежных средств в размере 500 руб., одной купюрой,  признала, размер причиненного ущерба, не оспаривала, пояснил, что имеет возможность оплатить штраф, принимает  меры к трудоустройству.
 
    Потерпевшая  <ФИО2> в судебное заседание не явилась,  была извещен о времени и месте  судебного заседания, представила заявление о рассмотрении  дела   в ее отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.25.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело  в отсутствие  <ФИО2> 
 
    Выслушав  <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Вина  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; рапортом, зарегистрированным в ММО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> за <НОМЕР>,   протоколом принятия  устного заявления  <ФИО2>,  зарегистрированным в ММО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> за <НОМЕР>,  протоколом  осмотра места происшествия  от <ДАТА3> с прилагаемыми к нему  схемой места  происшествия, фототаблицей, протоколами опроса  <ФИО2>,  <ФИО3>, <ФИО4>  от <ДАТА3>,  протоколом объяснений  <ФИО1> от <ДАТА4>,  копией  постановления   об отказе в возбуждении  уголовного дела  от  <ДАТА4>.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях   <ФИО1> всех признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 
    При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер административного правонарушения, которое является умышленным правонарушением, совершенным в области охраны собственности, личность  <ФИО1>, ранее не привлекавшейся  к административной ответственности.
 
    Признание   <ФИО1>  вины в совершении правонарушения,  наличие детей  2006, 2011 годов рождения суд признает  в качестве  обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельства,  отягчающие административную ответственность,  судом не  установлены.
 
                С учетом установленных обстоятельств, заявления  <ФИО1> о наличии у неё возможности для оплаты штрафа, суд назначает  ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11, 31.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
                  Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в  размере 1000,00 рублей.
 
                Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель  УФК по   УР (ГУ  «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевск, счет 40101810200000010001, БИК 049401001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000.Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в сроки, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере двукратной стоимости неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00руб.,  либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.  Кроме того, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный  суд УР через судебный участок   Глазовского района  УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                         О.В. Пряженникова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>