Постановление от 13 августа 2014 года №5-308/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-308/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-308/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Алнаши 13 августа 2014 г.
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А.С.,
 
    при секретаре Губкиной Н. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Байманова В.П., <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Байманов В. П. дд.мм.гггг в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении уголовно-исполнительной инспекции <***> по адресу: <***>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, мешал работать сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, выражая тем явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников инспекции прекратить противоправное поведение и покинуть помещение инспекции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти.
 
    В судебном заседании Байманов В. П. признал факт употребления алкоголя и обстоятельства правонарушения.
 
    Вина Байманова В. П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу относимых, допустимых и достаточных доказательств: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг №***, объяснениями Байманова В. П. от дд.мм.гггг., С.Т.М. от дд.мм.гггг., протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя №*** от дд.мм.гггг, рапортом оперативного дежурного ОП «Алнашский» Г.В.В. от дд.мм.гггг
 
    Суд квалифицирует действия Байманова В. П. по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Смягчающими наказание Байманова В. П. обстоятельствами суд считает признание им вины. Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и многократное совершение в течение года однородных административных правонарушений.
 
    На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, характер правонарушения, общественное место их совершения, семейное и материальное положение правонарушителя, не имеющего работу, не связанного семейными узами, суд приходит к выводу о назначения Байманову В. П. наказания в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи.
 
    Оснований для применения ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Байманова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток, срок ареста исчислять с дд.мм.гггг 17 час. 55 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.
 
    Судья А.С. Гвоздикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать