Постановление от 10 июня 2014 года №5-308/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Амга                                                                                                              « 10 » июня 2014 г.
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., при секретаре Бубякине И.И., адвоката Леонтьева П.В., предоставившего ордер № 314 от <ДАТА2>, удостоверение № <НОМЕР> адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение № 407, в открытом заседании рассмотрев материалы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Амгинского района ЯАССР, работающего электромонтером <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административных правонарушениях от <ДАТА4> <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в 16 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Амгинского района РС (Я) гр. <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Гр. <ФИО2> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и требование ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании гр. <ФИО2> вину не признал и пояснил суду, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, <ДАТА4> выпил на поминках своего одноклассника, поэтому не был в состоянии управлять транспортным средством, попросил <ФИО3> в гараже у которого на зиму ставил свою автомашину, подвезти их до дому, но по дороге автомашина застряла в сугробе. Затем приехали сотрудники ГАИ, и через некоторое время, вызвали хозяина автомашины, составили протокол, кто управлял автомашиной не спрашивали, он сам тоже ничего не объяснил.
 
    Выслушав объяснения <ФИО2> и изучив  материалы   дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что допрошенные в судебном заседании <ФИО4>, <ФИО3> показали, что <ДАТА4> <ФИО2> действительно употребил спиртное, вскоре приехали сотрудники ГИБДД, составили протокол, кто управлял транспортным средством выяснять не стали.
 
    Все изложенное вызывает у суда неустранимое сомнение в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В виду изложенного суд приходит к выводу о невиновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и считает возможным прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Доказательства в отношении <ФИО2> инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району получены с нарушениями закона и согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах суд прекращает производство по административному делу за отсутствием в его деянии  состава административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2> за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 ст.12.8 КоАП РФ. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                             п/п                                         П.В. Антонов
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:                                                                               П.В. Антонов