Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-308/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-308/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с.Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Питенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Питенко Т.Н. не уплатила административный штраф в срок, установленный КоАП РФ.
В судебном заседании Питенко Т.Н. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Копию постановления получила, постановление не обжаловала, штраф не уплатила.
Выслушав объяснения Питенко Т.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
Статьёй 20.25 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как предусмотрено статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Питенко Т.Н. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <ФИО1>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
Как указала в объяснениях к протоколу Питенко Т.Н. «не было денежных средств».
Копию протокола Питенко Т.Н. получила, с протоколом согласилась, замечаний не заявила.
Вина Питенко Т.Н., помимо её объяснений в судебном заседании и протокола, также подтверждается исследованными в судебном заседании: актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>; постановлением мирового судьи <НОМЕР> от 28.045.2014 года; распиской о получении Питенко Т.Н. копии постановления <ДАТА3>.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в бездействии Питенко Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Своим бездействием Питенко Т.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаёт совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. Отягчающих - не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность Питенко Т.Н. и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.25 ч.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Питенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Еврейской автономной области (Управление Федеральной службы приставов по Еврейской автономной области)
л/с 04781785730 ИНН 7901525648 КПП 790101001 БИК 049923001
ГРКЦ ГУ Банк России по Еврейской автономной области
р/с 40101810700000011023 КБК 32211617000016017140 ОКТМО 99625000
Разъяснить Питенко Т.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Р.В.Тимиров
Постановление вступило в законную силу <ДАТА>
Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу с. Амурзет, ул. Крупской, 9, каб. 11.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32. 2 КоАП РФ, предоставлен «___» ____________ 20___г. (не предоставлен).
