Постановление от 24 мая 2014 года №5-308/2014

Дата принятия: 24 мая 2014г.
Номер документа: 5-308/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-308/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
24 мая 2014 года                                                                    п. Троицко-Печорск Республика Коми                                                                 
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении
 
    Попова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Попову И.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    17.04.2014 около 00 часов 35 минут Попов И.П., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, шумел, кричал, громко разговаривал, чем нарушил тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов.
 
    В отношении Попова И.П. составлен протокол ТП № 041450 от 19.04.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    В судебном заседании Попова И.П. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 17.04.2014 около 00 часов 35 минут он пришел домой, прошел в свою комнату, и поскольку его бывшая супруга <ФИО2> стала высказывать претензии по поводу того, что он поздно пришел домой, у них произошел конфликт, в ходе которого он  разговаривал в повышенном тоне. Однако он не шумел и не кричал.
 
    Потерпевшая <ФИО2> показала, что 17.04.2014 вечером она находилась дома с детьми, около 22 часов легла спать. Ближе к полуночи пришел ее бывший муж Попов И.П., он был в состоянии опьянения. Попов И.П. зашел к ней в комнату, стал ревновать ее, высказывал претензии, что она не принимает его на работу. Она попросила его выйти из комнаты. Попов стал хлопать дверями, уходить и вновь заходить в ее комнату, при этом он кричал, требовал принять его на работу. Своими действиями Попов И.П. нарушал тишину и покой в ночное время. Поскольку Попов И.П. не желал прекратить свои противоправные действия, она вызвала полицию.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Попова И.П. в совершении правонарушения, подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов (кроме праздничных дней).
 
    Согласно примечанию к данной статье к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относится, в том числе, громкая речь, крики, иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Обстоятельства совершения Поповым И.П. указанного выше правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшей, а также исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями потерпевшей.
 
    Доказательства по делу о данном административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность      Попова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено. Оснований для оговора Попова И.П. потерпевшей суду не представлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Попова И.П., отсутствие обстоятельств, смягчающих  административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение Поповым И.П. правонарушения в состоянии опьянения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87636000, ИНН 1101481581 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).
 
    Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение               10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2014.
 
 
Мировой судья                                                            Кончева М.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать