Постановление от 18 июля 2014 года №5-308/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-308/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 июля 2014 годаг.БелорецкРБ, ул.Точисского 23-1
 
               Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Белорецк Республики Башкортостан Р.И.Габдрахманова, рассмотрев административное дело в отношении Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
                    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
               В судебное заседание Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи надлежащим образом извещенным по адресу, указанному им при составлении протокола, о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, почтовый конверт с судебной повесткой, возвращен в суд с отметкой о том, что Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному адресу не проживает.  
 
               В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  «в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения…".
 
               В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007г., «В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу».
 
                        Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица. 
 
               Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в отношении Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, в котором имеются подписи Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> об ознакомлении с протоколом, вручении копии протокола и собственноручными пояснениями «Находясь на стоянке на заднем пассажирском сиденье я был задержан инспектором ГИБДД»; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным с участием понятых, что подтверждается их подписями в протоколе, об отстранении Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от управления транспортным средством, причиной для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с подписью Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в получении копии протокола; актом освидетельствования на состояние алкогольного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксирован отказ Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения освидетельствования, составленным в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в акте, при которых Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от объяснений и подписей в протоколе в соответствии со ст.51 Конституции РФ; распечаткой с прибора, в которой отражены сведения, имеющиеся в акте; протоколом о направлении Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколе, при которых Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> от объяснений и подписей в протоколе отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ; актом медицинского освидетельствования Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого видно, что заключение не выдано в связи с отказом Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от медицинского освидетельствования; протоколом задержания транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  которым управлял <ДАТА6> Михайлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> составленным в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколе, по которому Михайловым <ОБЕЗЛИЧЕНО> не принесено замечаний и возражений; копией свидетельства о поверке прибора <НОМЕР>/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым предлагалось проведение освидетельствования Михайлову <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительного до <ДАТА7> года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором подробно описаны обстоятельства остановки <ДАТА3> транспортного средства под управлением Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отказа Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, не имея при себе документов на транспортное средство и водительского удостоверения,- в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в котором имеются подписи Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в получении копии постановления, отметка о том, что «наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю» с подписью Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> списком нарушений Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Составленные в отношении Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> протоколы, акт отвечают предъявляемыми к их составлению требованиям, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и другими нормативными актами, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по административному делу.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                  
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
       Привлечь Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч. 1  ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по РБ  (МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код бюджетной классификации 188 1 16 30020016000 140, оплата штрафа ГИБДД.
 
       Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
                                                   В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
             В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.  
 
             Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Белорецкий городской суд через мирового судью.
 
             Постановление не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья:                                                                                            Р.И. Габдрахманова
 
 
    Согласовано 18.07.2014 года.