Постановление от 07 мая 2014 года №5-308/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-308/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-308/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 мая 2014 года                                                                   г.Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района города Нижнего Новгорода  Усынкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  
 
 
    Гусевой Е.Л.1, ***,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 12 апреля 2014 года, Гусева Е.Л. в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный в отношении нее в соответствии с постановлением от 14 января 2014 года № *** по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26 марта   2014 года.
 
                Гусевой Е.Л.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены  права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Гусева Е.Л. вину не признала, пояснил, что 14.01.2014 года   была оштрафована.  Штраф назначили в размере 2000 руб. Копию постановления она получила, штраф  оплатила сразу,   в доказательство представил суду квитанцию.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, постановление о наложении штрафа от 14.01.2014 года № *** по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Гусевой Е.Л.1 вступило в законную силу 25.01.2014  года (л.д.2 об.), а, следовательно, срок добровольной уплаты наложенного в соответствии указанным постановлением штрафа в сумме 2000 руб., с учетом положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, истек 26.03.2014 года.
 
    Из представленной суду Гусевой Е.Л.1 квитанции следует, что наложенный постановлением № ***  за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ,  штраф в сумме 2000 руб., оплачен 15 января  2014 года, то есть с соблюдением установленного законом шестидесятидневного срока оплаты.
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит  к выводу об отсутствии  в действиях Гусевой Е.Л.1 события  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для ее (Гусевой Е.Л.1) привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: …наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    При таких данных производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   п. 1 ч.1 ст. 24.5,   ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Гусевой Е.Л.1   прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    ***Мировой судья судебного участка №3
 
    Сормовского района г. Н.Новгорода                                      А.А.Усынкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать