Постановление от 09 июля 2014 года №5-308/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-308/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014 года                                                                                             село Доброе Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области АндрееваЯ.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лунева С.Ю., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Лунева <ОБЕЗЛИЧЕН>,  05 сентября 1979  года рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село  <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющего группы инвалидности, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Лунев С.Ю. 17 мая 2014 года в 21 час  30 минут  около дома <АДРЕС>на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, произвел выстрел из гладкоствольного оружия -<ОБЕЗЛИЧЕН> калибра вне отведенном для этого месте.
 
         В судебном заседании  Лунев С.Ю. вину не признал, полагая,  что он действовал   в состоянии крайней необходимости, защищая себя и свою семью.  Суду показал, что 17 мая 2014 года примерно в 17 час. 30 мин. его брат Лунев Д.С. забрал его от приятеля, которому он покрасил машину и они вместе приехали к дому  <АДРЕС>на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района, где он проживает. Лунев Д.С. пролил пиво на автомобиль, который он (Лунев С.Ю.) покрасил. В связи с этим, он (Лунев С.Ю.) стал выгонять из двора своего дома Лунева Д.С., между ними произошел сначала словесный конфликт, в ходе которого Лунев Д.С. находясь в агрессивном состоянии и алкогольном опьянении, угрожал ему и его семье расправой, затем конфликт  перешел в драку, в ходе которой Лунев Д.С. насел удары ему и его супруге <ОБЕЗЛИЧЕН> О.Н., которая пыталась их разнять. После этого <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. уехал на мопеде. Спустя 5-10 минут он вернулся, ворвался в дом, между ним и <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. снова произошла драка, после которой он вытолкал <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. из дома за ворота, закрыл калитку на замок. Он (<ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю.) вошел в дом,  взял ружье и стоял на пороге своего дома, предполагая, что <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. снова может вернуться. <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. сломал замок на калитке, ворвался во двор его части дома, и как он (<ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю.) полагает, шел к нему с целью расправы, так как высказал в его адрес, что сейчас он «его и его семью достанет». <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. с целью прекратить его действия произвел выстрел в воздух. <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. остановился и ушел со двора дома. После чего он сам позвонил в <АДРЕС> ОП и сообщил о выстреле.
 
      Административная ответственность по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ  наступает в случае стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах и влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
     В Российской Федерации под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа (ст. 1 ФЗ  Закона «Об оружии»). Также в силу положений указанной нормы к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.
 
               В силу подпункта "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, гражданам Российской Федерации разрешается ношение оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.
 
    Лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (пункт 68 названных Правил).
 
    В соответствии с подп. 2.1 ст.6 ФЗ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности.
 
             Как следует из материалов дела, <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. 17 мая 2014 года в 21 час  30 минут  около дома <АДРЕС>на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, произвел выстрел из гладкоствольного оружия-<ОБЕЗЛИЧЕН> калибра. По факту реализации стрельбы из оружия в населенном пункте и в не отведенном для этого месте инспектором лицензионно-разрешительной службы <АДРЕС> ОП <ОБЕЗЛИЧЕН> А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю., согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. 17 мая 2014 года в 21 час  30 минут   произвел один выстрел в воздух во дворе дома <АДРЕС>на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. 01 мая 2014 года было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, что подтверждается копией указанного разрешения. 
 
    Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 17 мая 2014 года,   у <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. изъято огнестрельное оружие <ОБЕЗЛИЧЕН> калибра № 8812361 и 1 пустая гильза.
 
     На основании постановления указанное оружие было признано и приобщено к материалам дела в качестве доказательства.
 
     По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, судом были допрошены свидетели <ОБЕЗЛИЧЕН> О.Н., <ОБЕЗЛИЧЕН> С.С., Животворев А.В.
 
     Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕН> О.Н. суду показала, что 17 мая 2014 года она находилась в доме <АДРЕС>на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района со своими детьми. В окно она увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. и ее супруг <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. громко разговаривают между собой, <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. начал толкать <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. и между ними началась драка. Она выбежала на улицу, стала их разнимать и просила успокоиться. <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. был с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) стал оскорблять ее и детей, ударил ее, когда она их разнимала. После того, как они перестали драться, <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. уехал на мопеде, а она и <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. зашли в дом. Спустя 5-10 минут <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. вернулся, бросил мопед на середине дороги и стал бить по воротам, затем сломал замок и зашел в дом. Когда он был в доме, она находилась в комнате с детьми, в которой слышала, что в доме происходит борьба, затем <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С.  вытолкали на улицу.  Она пыталась дозвониться в отдел полиции. Спустя какое-то время она услышала выстрел, подойдя к выходу из дома, она увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. держит оружие, поднятое дулом вверх. Каких-либо предметов, которыми можно причинить вред здоровью  у <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. не было.
 
     Свидетель  <ОБЕЗЛИЧЕН> С.С. суду показал, что очевидцем происшествия он не был. 17 мая 2014 года ему на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила, что между <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. и <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. происходит скандал. Он пришел к дому <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. после 21 часа. В это время <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. стоял на улице, то есть за воротами дома <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. и пытался завести мопед. Он был в возбужденном состоянии. Поскольку мопед не завелся, то они вместе ушли в центр села. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. ему известно, что между ними произошла драка, так как последний сопротивлялся тому, что <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю., являясь его братом,  выгонял его с территории дома. Затем, <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. произвел выстрел из оружия  в воздух. Каких-либо предметов у <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. при себе не было.
 
    Свидетель Животворев А.В. суду показал, что он является инспектором лицензионно-разрешительной службы <АДРЕС> ОП. 17 мая 2014 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. произвел выстрел в населенном пункте. Он выехал на место совместно со следственной и розыскной группой. <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. пояснил, что он дрался со своим братом <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С., затем взял ружье и выстрелил в воздух в целях самообороны, при этом высказал брату  «застрелю, если не уйдешь». На нем были множественные телесные повреждения, кровь на одежде. У <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. было изъято гладкоствольное оружие <ОБЕЗЛИЧЕН> калибра и с места происшествия изъята одна пустая гильза.
 
     Оценивая доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
              Протокол об административном правонарушении составлен  лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
 
      Показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕН> О.Н., <ОБЕЗЛИЧЕН> С.С., Животворева А.В. в той части, что <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. произвел выстрел в населенной пункте, суд принимает в качестве доказательств  совершения правонарушения.
 
     Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. имеется правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ- стрельба из оружия в населенном пункте, вина <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.13 КоАП РФ доказана, а обстоятельства его совершения установлены.
 
             Довод <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. о том, что он выстрелил из оружия в воздух действуя в состоянии крайней необходимости, суд считает не состоятельным, поскольку его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, по следующим основаниям:
 
    Как указано выше, ФЗ «Об оружии» запрещается использование оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности.
 
    Ст. 2.7 КоАП РФ устанавливает, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Доказательств невозможности по каким-либо объективным причинам устранить опасность причинения вреда иными средствами, Лунным С.Ю. суду не представлено.         При рассмотрении дела судом установлено, что  у <ОБЕЗЛИЧЕН> Д.С. не было при себе каких-либо предметов, которыми возможно причинение вреда жизни или здоровью, а произведенный <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. выстрел  в населенном пункте создавал реальную угрозу жизни и здоровью других  людей.
 
             В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что использование оружия  <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. выходит за пределы понятия крайней необходимости, установленной законодательством Российской Федерации для всех граждан.
 
     В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек.
 
     При назначении административного наказания учитывается характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю..
 
     В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает наличие у <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. на иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
              Руководствуясь ст.ст.  ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Лунева <ОБЕЗЛИЧЕН> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ и назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей с конфискацией оружия-<ОБЕЗЛИЧЕН> калибра № 8812361 и патронов к нему.
 
    Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕН> С.Ю. о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
     Постановление в части исполнения наказания в виде конфискации оружия поручить Добровскому ОП МОМВД России «Чаплыгинский».
 
      Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области.Мировой судья                              -подпись-                                                Андреева Я.В.
 
    мотивированное постановление изготовлено 11 июля 2014 года.
 
    Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.