Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-308/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5 - 308/201420 июня 2014 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей
Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол <НОМЕР> <НОМЕР>,
в отношении Данилина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны ____________
УСТАНОВИЛ:
Данилин В.Ю. <ДАТА3>, в <ДАТА> мин, около д. <НОМЕР> на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года после лишения права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи».
Данилин В.Ю. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. Протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения по месту жительства Данилина В.Ю. мировому судье судебного участка № 2 судебного района город Белебей РБ.
В судебное заседание Данилин В.Ю. не явился, несмотря на то, что лично получил повестку на судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Согласно почтового уведомления, почтовое отправление с судебной повесткой на <ДАТА5> получено Данилиным В.Ю. лично. Извещение считается надлежащим. С заявлением о не рассмотрении дела в его отсутствие Данилин В.Ю. не обратился, об уважительных причинах неявки суд не известил. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему своевременному и полному рассмотрению дела.
Вина Данилина В.Ю. подтверждается, исследованными в суде материалами административного дела:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором Данилин В.Ю. после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1. КоАП РФ, указал, что выпил 1 бутылку пива;
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>
от <ДАТА7> Данилин В.Ю. в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> с использованием технического средства Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,773 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Данилин В.Ю. согласился;
· распечаткой показаний прибора, с которой Данилин В.Ю. ознакомлен;
· данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» <ФИО4> о том, что <ДАТА3> им на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был замечен автомобиль марки <НОМЕР>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался неравномерно. Данный автомобиль был остановлен. При проверке документов у водителя Данилина В.Ю. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Данилин В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования у водителя Данилина В.Ю. установлено состояние опьянения;
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;
· письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> о том, что года сотрудником ДПС ОГИБДД они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Данилина В.Ю., имеющего признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO 100 COMBI Данилин В.Ю. согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе составило - 0,773 мг/л.;
Действия Данилина В.Ю. выразившиеся в управлении в нарушение Правил дорожного движения автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в течении года после лишения права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.
Водительское удостоверение не приобщено к материалам административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Данилина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья -подпись.
