Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-308/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-308/2014
Дело №5-308/14/25 уч.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2014 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев материалы административного дела вотношении СЕДОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: МО, <АДРЕС> работающего ИП, ранее - <ДАТА3> привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.16 ч.1, КоАП РФ, штраф 500 руб., <ДАТА4> - по ст.12.6. ч.1 КоАП РФ, штраф 1000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Седова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.11.21. КоАП РФ о том, что он <ДАТА5> в 15 часов 25 минут на ул. <АДРЕС>, разместил в границах полосы отвода автомобильной дороги металлический контейнер, не предназначенный для обслуживания автомобильной дороги и не относящейся к объектам сервиса.
Седов А.В. виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что данного правонарушения он не совершал, а установил контейнеры, где осуществлял торговлю стройматериалами, на право размещения контейнеров у него имеется договор от <ДАТА6> с Администрацией г.п <АДРЕС>, к которому имеется схема размещения объектов, также согласование с отделом архитектуры и градостроительства Администрации г\п <АДРЕС>. Имеется свидетельство о праве на размещение объектов.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Седова А.В. свидетеля Михеева А.О., исследовав материалы настоящего административного дела, не находит оснований для привлечения Седова А.В. к административной ответственности по ст.11.21 ч.2 КоАП РФ.
Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Постановление по делу об административном правонарушении должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле.
Квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ст.11.21. ч.2 КоАП РФ является размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса без согласования с владельцем автомобильной дороги.
В качестве доказательства совершения Седова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21. КоАП РФ, суду представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором Седов А.В. давал письменные объяснения, указывая на то, правил не нарушал, согласование с администрацией Дмитровского района предъявит.
Мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Михеев А.О., который показал, что <ДАТА5> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Седова А.В. по ч.2 ст.11.21 КоАп РФ, по признаку размещения в границах полосы отвода автомобильной дороги металлического контейнера, не предназначенного для обслуживания автомобильной дороги и не относящийся к объектам сервиса, поскольку ФЗ <НОМЕР> от 2007 года не предусматривает данный вид деятельности.
Судом установлено, что Седову А.В. было выдано свидетельство о праве на размещение нестационарных объектов мелкорозничной торговой сети, общественного питания, бытовых и прочих услуг на территории муниципального образования городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района МО от <ДАТА8>, заключен договор между Седовым А.В. и Администрацией городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района МО свидетельство о праве на размещение нестационарных объектов мелкорозничной торговой сети, общественного питания, бытовых и прочих услуг на территории муниципального образования городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района МО, и согласована схема размещение нестационарных объектов мелкорозничной торговой сети, на территории муниципального образования городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района МО.
В соответствии с ч.4 ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств, исследованных мировым судьей, не дает оснований сделать вывод о совершении Седовым А.В. правонарушения, предусмотренного ст.11.21. ч.2 КоАП РФ. При изложенных выше обстоятельствах производство по административному делу в отношении Седова А.В. подлежит прекращениюза отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ст. 24.5., ч.2 ст. 29.4., ст.29.9. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении СЕДОВА <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21. КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток.
Мировой судья:
