Определение от 05 августа 2014 года №5-308/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-308/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                          г. Чехов
 
 
                                 И.О. мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Федосов М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в  отношении  БРЯНИНА <ФИО1>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              <ДАТА2> из ОМВД РФ по Чеховскому муниципальному району Московской области мировому судье 265 судебного участка, Чеховского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Брянина Ю.В.
 
              При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Брянину Ю.В. вменяется совершение правонарушения, выразившееся в управлении ТС в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления ТС,  на ул. <АДРЕС> в гор. Чехове Московской области <ДАТА3>
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.
 
    На основании данного положения Закона, Московским областным судом принято решение о приёме административных дел, наказание по которым влечёт административный арест, только вместе с правонарушителем. Отсутствие виновного лица при таких обстоятельствах, препятствует рассмотрению дел данной категории в срок, предусмотренный Законом, и виновные лица уходят от ответственности, поскольку, по вызовам в суд не являются и их местонахождение установить невозможно, более того, правонарушитель является жителем <АДРЕС> области, где зарегистрирован и проживает. В материалах дела имеется обязательство Брянина Ю.В. о его явке <ДАТА4>, в дежурною часть ОМВД и мировой суд, но, как следует из материалов дела, он никуда не прибыл, был отпущен по неизвестным причинам из КАЗ <ДАТА3>  
 
    При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Брянина Ю.В., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не может быть рассмотрено без его участия, данное следует возвратить в ОМВД РФ по Чеховскому муниципальному району, для доставления правонарушителя в суд вместе с материалами административного дела.
 
              Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 п.4 и ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Возвратить протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении и другие материалы дела в ОМВД РФ по Чеховскому муниципальному району Московской области для устранения указанных недостатков.
 
 
 
    И.О. мирового судьи 267 судебного участка
 
    Чеховского судебного района                                                                               М.А. Федосов