Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-308/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-2-308/13
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н. Б.
рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, Буничева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 44,
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Буничева Е.В. из которого следует, что 29.04.2013 года в 16.10 часов, на ул. Красноармейская, 60, в г. Ростове-на-Дону, Буничев Е.В., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, освидетельствован прибором PRO-100 combi, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 330034 от <ДАТА3>.
В судебное заседание Буничев Е.В. явился, вину признал, раскаялся.
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 29.04.2013 года в 16.10 часов, на ул. Красноармейская, 60, в г. Ростове-на-Дону, Буничев Е.В., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, освидетельствован прибором PRO-100 combi, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 330034 от <ДАТА3>.
В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Согласно Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.
Доказательством совершённого правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 330034 от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АВ 267846 от <ДАТА3>, Акт <НОМЕР> ОГ 330034 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от <ДАТА3>, согласно которого у Буничева Е.В. установлено состояние алкогольного опьянение.
Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП установлен, как установлена и вина Буничева Е.В.
Действия Буничева Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Буничева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток.Мировой судья Н. Б. Гасанова
