Постановление от 20 июня 2013 года №5-308/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-308/2013                                                                      
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Павлово                                                                                 20 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
 
    Фадейчева В.Е., дата рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения, место регистрации, место фактического проживания, место работы, семейное положение  , данные о привлечении к административной ответственности: не привлекался (л.д. 7),
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Фадейчев (далее также водитель), управляя автомобилем (марка) государственный номерной знак, в 13 часов 45 минуты 23 мая 2013 года на 70 километре трассы Нижний Новгород - Касимов (Павловский район Нижегородской области), совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. При составления протокола водитель дал объяснения следующего содержания «не согласен, обгон начал после действия знака обгон разрешен».
 
    В судебном заседании водитель дал объяснения, согласно которым событие административного правонарушения и свою вину в его совершении признает, совершил правонарушение впервые, просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как автомобиль необходим ему для трудовой деятельности, материальное положение позволяет уплатить штраф, просил о приобщении к материалам дела ходатайства механика участка «Наземное строительство», содержащего мнение о подлежащем назначению наказании. Ходатайство Фадеичева судьей рассмотрено и отклоняется, поскольку законом не допускается вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия.
 
    Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину Фадейчева в его совершении.
 
    В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 приложения <НОМЕР> к Правилам «Дорожные знаки»  знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Под обгоном, в силу положений пункта 1.2 Правил, понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    По делу установлено, что водитель, управляя автомобилем (марка) государственный номерной знак, в 13 часов 45 минуты 23 мая 2013 года на 70 километре трассы Нижний Новгород - Касимов (Павловский район Нижегородской области), совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
 
    Действия водителя, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен им в нарушение Правил дорожного движения.
 
    Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что пункт 1.3 Правил обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Поэтому, нарушая требования  знака 3.20 «Обгон запрещен» водитель должен был осознавать противоправный характер своего действия.
 
    Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, (л.д. 4), рапортом инспектора полка ДПС Павлычева В.В.. (л.д. 11), фотоматериалом (л.д. 6-10). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины водителя в его совершении.
 
    Совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу судьёй, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
 
    В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, судья признаёт смягчающим вину обстоятельством нахождение на иждивении Фадейчева несовершеннолетних детей. Кроме того, судья находит заслуживающими внимания при назначении наказания доводы водителя о разъездном характере трудовой деятельности, требующем права управления транспортным средством.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности водителя, характера его трудовой деятельности, судья находит, что для достижения целей административного наказания его следует назначить в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
 
 
постановил:
 
 
    Фадейчева В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате на следующий счёт: Банк получателя:  ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области; расчётный счет: 40101810400000010002; КБК: 18811630020016000140; БИК: 042202001; ИНН: 5260040766; КПП: 526001001; ОКАТО: 22401000000; получатель: УФК по Нижегородскойобласти ГУ МВД России по Нижегородской области. Назначение платежа: штрафы ГИБДД.
 
    Изъятое водительское удостоверение выдать по принадлежности после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
Мировой судья                                                                    Софронов В.А.