Постановление от 28 мая 2013 года №5-308/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА1>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Войтов<ФИО> по адресу: <АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии  опьянения,  имел неопрятный внешний вид,  шаткую походку, чем оскорблял человеческое  достоинство и  общественную  нравственность.
 
    В судебном заседании Войтов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Войтова<ФИО>, исследовав материалы дела, суд  приходит  к следующему
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Войтова<ФИО> в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается  материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА1>;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1> и распечаткой показаний прибора к нему, согласно которым состоянием опьянения у Войтова<ФИО> установлено.
 
    - рапортом от <ДАТА1>;
 
    - рапортом от <ДАТА1>;
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА1>.
 
    Данные доказательства  получены с  соблюдением требований  КоАП РФ  и являются допустимыми  по данному делу.
 
    Действия Войтова<ФИО> суд квалифицирует по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние  в совершенном административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не имеется.
 
    На основании  изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Войтова<ФИО>, его имущественное положение, совокупность  смягчающих административную  ответственность  обстоятельств, суд  считает необходимым назначить ему наказание в виде административного  ареста.
 
    Оснований для невозможности применения  данного  вида  наказания в отношении Войтова<ФИО> судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Войтова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного  ареста сроком на 2 (двое)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с  <ОБЕЗЛИЧИНО>мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья Е.Л.Борцова