Постановление от 16 мая 2013 года №5-308/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> -___/ 2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                               город <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС>                                                                                         Селищева Т.А., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении  <ФИО1>, 02.05.1992 года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> совершил мелкое хищение путем кражи при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>  около 20 часов 45 минут <ФИО1>  из торгового зала магазина «Покупай-ка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка на сумму 599 руб. 30 коп.
 
    При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Согласно примечанию к данной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3>  около 20 часов 45 минут <ФИО1>  из торгового зала магазина «Покупай-ка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка на сумму 599 руб. 30 коп.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются  совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом УУП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> рапортом оперативного дежурного <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>,  заявлением заместителя директора магазином «Покупай-ка»  <ФИО4>, ее объяснениями; справкой о стоимости похищенного.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на его составление, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос об умысле <ФИО1>, суд учитывает, что он понимал противоправность совершаемых действий и желал наступления негативных последствий, поскольку намерено взял товар с прилавка магазина, желая пронести тайно мимо кассы без оплаты, соответственно данное правонарушение совершено с прямым умыслом.
 
    Суд квалифицирует действия  <ФИО1> по ст.7.27 КоАП РФ, а именно  мелкое хищение путем кражи.
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на  его исправление, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние <ФИО1> в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах судья считает возможным применить к <ФИО1> наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией  ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на счет УФК по <АДРЕС> области (получатель платежа ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКАТО 42401000000 КБК  188 116 900 400 40000 140.
 
               Разъяснить  <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего Постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                   Мировой судья                (подпись)                                                            Т.А. Селищева
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья