Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-308/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-308/2013 с/у №2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 мая 2013 года г.ВерхняяПышма
Мировой судья судебного участка №2 г.Верхняя Пышма Свердловской области Д.В. Шатохин (судебный участок № 2 г.Верхняя Пышма, ул.Юбилейная, 9-А),
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Верхняя Пышма Свердловской области, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02:12 часов в г. Верхняя Пышма, Свердловской области, по ул. <АДРЕС>, 74, <ФИО1> управлял транспортным средством <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушени не признал, не раскаялся, пояснил, что выпил 2-3 литра кваса, освидетельствование на месте прошел добровольно, алкотектор установил наличие алкоголя. В автомобиле сидели его пьяные друзья, алкоголь он не употреблял.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение.
Так, согласно сведениям, содержащимся в протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО1> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4).
Согласно рапорта инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО3> (л.д. 8), <ДАТА3> в 02:12 часов работая совместно с инспектором ДПС <ФИО4> в г. Верхняя Пышма на ул. <АДРЕС>, 74, ими был остановлен автомобиль <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> При проверке документов у сотрудников ГИБДД возникли подозрения, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, у водителя присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на месте, на что <ФИО1> согласился. С помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch было выявлено состояние опьянения. Прибор показал 0,150 мг/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> с показаниями прибора согласился.
У мирового судьи не имеется оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в рапорте инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО3> Данные сведения последовательны, не противоречат иным материалам дела.
Согласно протоколу 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков опьянения (л.д. 5).
Также вина <ФИО1> подтверждается Актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора: 0,150 мг/л (л.д. 7).
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения <ФИО5> правонарушения объективно подтверждается письменными материалам дела.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является - совершение однородного административного правонарушения в течение года.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верхнепышминский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 города Верхняя Пышма.
Постановление вступило в законную силу «____»______________________201___г.
Мировой судья судебного участка № 2
города Верхняя Пышма Д.В. Шатохин
В соответствии со ст.32.7 КоАП Российской Федерации, водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания- ГИБДД, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Срок предъявления 2 года.
