Постановление от 04 июня 2013 года №5-308/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-308/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2013 года                                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лачина С. В., хх года рождения, уроженца хх области, гражданина хх, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, работающего хх»,
 
 
установил:
 
 
    Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Лачина С.В.     Согласно материалам дела, Лачин С.В. хх года привлекался к административной ответственности и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, который он не оплатил в срок, установленный  ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
                Протокол об административном правонарушении составлен хх года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх П.
 
                Ранее, <ДАТА2> по данному факту уже составлялся протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх К. Дело о данном административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области хх года, Лачину С.В. назначено административное наказание. Копия постановления мирового судьи получена ОГИБДД УМВД РФ по г.хх хх года.
 
       Согласно п.7 части 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Поскольку в отношении Лачина С.В. по одному и тому же факту совершения противоправного бездействия имеется постановление о назначении административного наказания, дело подлежит прекращению в соответствии со ст.28.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.7,  28.9 КоАП РФ, мировой судья 
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ  в отношении Лачина С. В. прекратить в связи с наличием постановления о назначении административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                   А.А.Полянский