Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-308/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 мая 2013 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Караваева Е.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
установил:
Караваев Е.Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
12 мая 2013 года примерно в 14 часов 15 минут, возле дома <НОМЕР> водитель Караваев Е.Н. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Караваев Е.Н. признал факт совершения им административного правонарушения, пояснил, что действительно 12 мая 2013 года, в дневное время управлял транспортным средством в состоянии опьянения, водительского удостоверения не имеет, в содеянном правонарушении раскаялся.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Подвергать сомнениям объяснения Караваева Е.Н. у мирового судьи оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.
Помимо признательных объяснений, вина Караваева Е.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
Протоколом <НОМЕР> от 12 мая 2013 года об административном правонарушении, актом <НОМЕР> от 12 мая 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажными носителями с записью результатов исследования, протоколом <НОМЕР> от 12 мая 2013 года об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что Караваев Е.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 г. разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно сведений ОГИБДД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО> области у Караваева Евгения Николаевича водительское удостоверение отсутствует.
Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Караваева Е.Н.
Признавая, объяснения Караваева Е.Н. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Караваевым Е.Н. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении отраженные в протоколе и данные им в судебном заседании, получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
На основании приведенных выше доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Караваева Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, доказана.
При назначении административного наказания Караваеву Е.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Признание Караваевым Е.Н. вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт данные обстоятельства смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание характер, совершенного Караваевым Е.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Караваева Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, исчисляя срок с момента доставления в место отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья Н.Г. Балабашина
