Постановление от 05 июня 2013 года №5-308/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-308/13 «120 уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «05» июня 2013 года                                                                    г. Котельники М.О.
 
 
                Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Астахова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Дондуковская <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего: ООО «КАН», генеральный директор, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зил, <АДРЕС>,
 
установил:
 
 
                Астахов В.А., являясь генеральным директором ООО «КАН», осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <АДРЕС> область, г. Котельники, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>3Б, по вышеуказанному адресу организовал розничный рынок «Котельники» по продаже продуктов питания и непродовольственных товаров при отсутствии разрешения, выданного в установленном порядке органом местного самоуправления, определенным законом субъекта Российской Федерации. 
 
    В судебное заседание Астахов В.А.не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Законом предусмотрена возможность отложения слушания дела в случае заявления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении и заявлением о необходимости непосредственного участия в рассмотрении. Ходатайства об отложении слушания дела и заявления о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от Астахова В.А. не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 122 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» розничный рынок - имущественный комплекс, предназначенный для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на основе свободно определяемых непосредственно при заключении договоров розничной купли- продажи и договоров бытового подряда цен и имеющий в своем составе торговые места.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> рынок может быть организован юридическим лицом, которое зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке и которому принадлежат объект или объекты недвижимости, расположенные на территории, в пределах которой предполагается организация рынка (далее также - заявитель), на основании разрешения, выданного в установленном Правительством Российской Федерации порядке органом местного самоуправления, определенным законом субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации и деятельности розничных рынков на территории <АДРЕС> области» разрешение на право организации рынка выдается администрацией муниципального района <АДРЕС> области или городского округа <АДРЕС> области, на территории которого предполагается организация рынка, в порядке, установленном федеральным законодательством.
 
    Таким образом, наличие разрешения на право организации розничного рынка является обязательным в соответствии с законом. Учитывая, что финансово-хозяйственная деятельность осуществляется ООО «КАН» на земельном участке, расположенном на территории городского округа Котельники, данное разрешение должно быть выдано администрацией городского округа.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что должностное лицо - генеральный директор ООО «КАН» Астахов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.34 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; информацией администрации муниципального образования «Городской округ Котельники <АДРЕС> области», фотоматериалами, объяснением Астахова В.А.; другими материалами дела, исследованными в суде.
 
    Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, <АДРЕС> городской прокуратурой проведена проверка деятельности розничного рынка «Котельники» ООО «КАН». При проверке установлено, что в ООО «КАН» осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения на право организации розничного рынка, если такое разрешение обязательно.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Астахова В.А., обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Астахова В.А. судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14.1 ч. 2, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Астахова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
 
    Получатель: УФК по Московской области (Прокуратура Московской области л/с 04481498620), ИНН 7702151927, КПП 770201001, Банк: Отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 46000000000, р/с 40101810600000010102, КБК: штрафы 415 1 16 90010 01 6000 140
 
    Назначение платежа: Дело № 5-308/13 «120 уч.», Астахов <ФИО1>, Люберецкая городская прокуратура <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 120 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна:            Мировой судья: <ФИО2>