Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-308/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 308/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июня 2013 г. г. Уфа
ул. Таллинская, 23
Мировой судья судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Климова З.К.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении
в отношении Кабирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Кабиров <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА3> в 23.00 час. на улице <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Кабиров <ФИО> в суде вину не признал, не согласен с протоколом об административном правонарушении. <ДАТА4> он был замечен с запахом алкоголя сотрудниками ГИБДД, в этот день он поругался с женой, вечером выпил бокал пива и поехал в сад. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, он полностью подчинился сотрудникам ГИБДД, дышал в аппарат. На медицинское освидетельствование ему не предложили пройти, поэтому он прошел его самостоятельно, экспертиза показала, что он трезв. Ему не был разъяснен полный порядок действий.
Свидетель Бухаров А.Н. - инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа РБ, пояснил суду, что 25.04.2013г. им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Кабирова <ФИО> от которого исходил сильный запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Кабиров <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, на что Кабиров <ФИО> согласился. С результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л Кабиров <ФИО> согласился, о чем расписался в акте. На Кабирова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На медицинское освидетельствование направляют лишь тех, кто не согласен с результатами освидетельствования на приборе.
Выслушав Кабирова <ФИО> свидетеля Бухарова А.Н., изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Кабирова <ФИО> доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что Кабиров <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Освидетельствование Кабирова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Из разъяснений постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 18, от 9 февраля 2012 г. № 2), следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Факт управления Кабировым <ФИО> 25 апреля 2013г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 апреля 2013г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА12> в 23.10 час. Кабиров <ФИО> в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению на управление транспортным средством в нетрезвом состоянии;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25 апреля 2013г., где указано, что акт составлен в присутствии понятых, при этом согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор ПРО 100 комби», наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. Кабиров <ФИО> согласился с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись в акте;
- рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КОАП РФ.
Показания инспектора ДПС Бухарова А.Н. согласуются с материалами дела, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется. Суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствуют требованиям КоАП.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Кабиров <ФИО> находился в состоянии опьянения.
Кроме того, Кабиров <ФИО> собственноручно расписался в акте освидетельствования, согласившись с результатами освидетельствования. В случае несогласия с показаниями прибора «Алкотектор ПРО-100 комби» и результатами освидетельствования, Кабиров <ФИО> мог сделать об этом отметку в Акте освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с сотрудниками ГИБДД и понятыми. Довод Кабирова <ФИО> о том, что «ему не был разъяснен порядок действий» опровергается материалам дела.
Таким образом, суд считает, что Кабиров <ФИО> давая такие показания, пытается уйти от ответственности.
Суд критически оценивает и не принимает во внимание представленный Кабировым <ФИО> протокол медицинского освидетельствования <НОМЕР>, в связи с тем, что результат исследования на приборе АКПЭ в 01.00 часов <ДАТА13> не заверен печатью врача, не указано время исследования через 20 минут, результаты исследования мочи и крови датирован <ДАТА14>
Представленный Кабировым <ФИО> протокол медицинского освидетельствования не является доказательством невиновности Кабирова <ФИО> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Довод Кабирова <ФИО> о том, что он был трезвый опровергается материалам дела, а также показаниями самого Кабирова <ФИО> который показал, что вечером 25.04.2013г. употребил бокал пива и поехал в сад.
Действия Кабирова <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кабирова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Изъятое водительское удостоверение Кабирова <ФИО1> направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа РБ для исполнения по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа РБ.
Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Мировой судья З.К. Климова
