Постановление от 03 июня 2013 года №5-308/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-308/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    3 июня 2013 г. г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 3 июня 2013 года в отношении Петросян<ФИО>, <ДАТА3> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушения, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петросян М.С., находясь на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается материалами проверки и не отрицается самим правонарушителем.
 
    Петросян М.С. в судебном заседании показал, что с протоколом согласен, вину свою признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные выше, при этом пояснила, что <ДАТА4> он действительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. употреблял пиво 0,5 л., примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудники ДПС задержали Кзаряна и попросили привезти его документы, он поехал и привёз документы, когда приехал, сотрудники полиции составили на него административный материал.
 
    Объективно вина Петросяна М.С. подтверждается материалами проверки, а именно: данными чека прибора «PRO-100» <НОМЕР> от <ДАТА4>,  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> проведённого в отношении Петросян М.С. согласно которых он находился в состоянии алкогольного опьянения, оценив показания прибора, суд находит его убедительным и не вызывающим сомнений в его объективности, протоколом 34 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом 34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.
 
    Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Петросян М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения.
 
    На основании  вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Петросян<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области  в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья: Циренщиков И.А.Копию постановления получила 3 июня 2013 года _________ Петросян М.С<ФИО3>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать