Определение от 04 июня 2013 года №5-308/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-308/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
          г. Воскресенск Московскойобл.                                                04 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области Юдина Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алашова И.А.1,
 
 
   УСТАНОВИЛ :
 
 
                Мировому судье судебного участка № 16 Воскресенского судебного района <ДАТА2> поступило дело об административном правонарушении в отношении Алашова И.А. по ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В протоколе об административном правонарушении содержится  ходатайство Алашова И.А. о направлении материалов дела в отношении него по месту его жительства.
 
                Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
 
                В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                В силу п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела,   местом жительства Алашова И.А. является: <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство Алашова И.А. подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.4,29.5,29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:      
 
 
                Ходатайство Алашова И.А.1  удовлетворить.
 
                Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алашова И.А.1 направить по подсудности мировому судье судебного участка № 290 Перовского судебного района г. Москвы.
 
                Копию определения направить в ОГИБДД и Алашову И.А.  для сведения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Юдина Т.М.                                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать