Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-308/2013
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного материала по подсудности
06 июня2013 г. г. Уфа, ул. Сельская,8/2
Мировой судья судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Данилов И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Плотникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В отношении гр. Плотникова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
06 июня 2013 года данный административный материал поступил на судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ.
Изучив материал об административном правонарушении, в том числе протокол 02 АР <НОМЕР> в котором гр. <ФИО3> заявлено ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Местом жительства гр. Плотникова <ФИО> является: <АДРЕС>
На основании ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Плотникова <ФИО>
В соответствии со ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от <ДАТА4> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Поскольку место жительства Плотникова <ФИО> является: <АДРЕС> и не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС>, следовательно административный материал подлежит передаче по территориальной подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Плотникова <ФИО1> о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
Административный материал в отношении Плотникова <ФИО1> привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.
Мировой судья И.В.Данилов
