Постановление от 21 августа 2014 года №5-308/14

Дело №5-308/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    21 августа 2014 года город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.В.
 
    с участием Асанова А.И.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Асанова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    <данные изъяты> года в 03.00 часов, Асанов А.И. по адресу: <данные изъяты> в состоянии опьянения на неоднократные требования сотрудников полиции категорически отказался назвать свои установочные данные, вел себя агрессивно, нагло, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Асанов А.И. показал, что у него при себе был паспорт гражданина РФ, он неоднократно называл свои данные, однако сотрудники полиции искажали его фамилию, неповиновения он не оказывал.
 
    Выслушав пояснения Асанова А.И., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
 
    Часть.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
 
    Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
 
    Протоколе об административном правонарушении в отношении Асанова А.И. в нарушение положений ст.28.2 КоАП РФ не содержит записи о разъяснении прав Асанову А.И., Асановым А.И. не подписан, из протокола не усматривается, что Асанову А.И. была предоставлена возможность ознакомления с ним, протокол не содержит записи об отказе Асанова А.И. от его подписания, что является существенным нарушение требований КоАП РФ.
 
    Из объяснений Асанова А.И. следует, что он называл свои данные сотрудникам полиции, при себе имел паспорт гражданина РФ, который был изъят сотрудниками полиции. Данные объяснения Асанова А.И. материалами дела не опровергнуты.
 
    Из рапортов сотрудников полиции следует, что какого-либо иного неповиновения Асанов А.И. не оказывал.
 
    Доказательств иного, суду не представлено, свидетели отсутствуют, о чем указано в материалах дела.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в данной ситуации не является неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, поскольку в силу п.14 ч.1 ст.13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Применительно к данной ситуации материала дела не содержат сведений, указанных в п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", являющихся основаниями для направления гражданина на медицинское освидетельствование.
 
    Из материалов дела, следует, что Асанов А.И. фактически выполнял все требования сотрудников полиции, доказательств иного материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, в действиях Асанова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Оснований для изменения квалификации действий Асанова А.И. на иное административное правонарушение, не имеется.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    В связи с отсутствием в действиях Асанова А.И. состава административного правонарушения, производство по делу в отношении Асанова А.И. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Асанова <данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Голубев В.Ю.