Определение от 22 апреля 2013 года №5-308/13

№ 5-308/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Москва     22 апреля 2013 года
 
    Судья Мещанского районного суда г.Москвы Притула Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО2,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Мещанский районный суд г.Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО2
 
    Как усматривается из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3 ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании по настоящему делу, однако в постановочной части определения указано только на возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО2
 
    Таким образом, наличие преамбуле определения о проведении административного расследования само по себе о проведении административного расследования не свидетельствует, так как нет в данном определении соответствующего решения должностного лица о проведении такого расследования.
 
    При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях судьями (мировыми и районных (городских) судов) следует соблюдать положения ст. 29.1 КоАП РФ, и в каждом конкретном случае разрешать вопрос о том, действительно ли по делу проводилось административное расследование или нет. И в зависимости от результата решения этого вопроса дело следует рассмотреть или направить по подведомственности.
 
    В случае не подведомственности дела судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    В связи с вышеизложенным, считаю, что административное расследование по делу не проводилось, а потому считаю необходимым в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать данное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московского района, по месту совершения правонарушения: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО2, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московского района.
 
    Судья: Ю.В.Притула