Решение от 10 сентября 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                       10 сентября 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
 
    в отношении Хохлова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  
 
    ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение  однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в районе магазина <АДРЕС>), Хохлов Д.В., управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятная  речь, покраснение глаз, шаткая походка, не имея специального права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    В судебном заседании Хохлов Д.В. суду пояснил, что друг попросил перегнать машину. водительского удостоверения у него нет.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
                Как установлено судом, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в районе магазина <АДРЕС>), Хохлов Д.В., управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятная  речь, покраснение глаз, шаткая походка, не имея специального права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью  исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 14 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в указанном протоколе Хохлов Л.В. отказался проходить медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району <ФИО1> от <ДАТА3>.
 
                Таким образом, суд считает, что вина Хохлова Д.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего специального права управления транспортными средствами.
 
    Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.
 
    При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие противопоказаний для назначения наказания в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в условиях изоляции от общества.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.10, 29.11,  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Признать виновным Хохлова Дмитрия Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинскогорайона РС(Я).
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                 п/п                                                         Е. А. Христофорова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                           Е. А. Христофорова