Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-307/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 149
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> РБ Харламова Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Николаева Ю.В., *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
*** года Николаев Ю.В в ***. управляя автомашиной марки ***, государственный регистрационный номер ***, следуя по ***км. автодороги ***, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенного для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
На судебное заседание Николаев Ю.В. не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> (в ред. От <ДАТА3>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Суд, изучив и оценив материалы дела, признает Николаева Ю.В. виновным в совершении правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Николаева Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от *** года, схемой совершения административного правонарушения, объяснительной.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Николаева Ю.В. привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере *** тысяч рублей в доход государства.
Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через данный судебный участок.
Мировой судья Харламов Д.А.
Согласовано:
