Решение от 05 июня 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-307\14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 июня 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, к. 902), при секретаре Палагиной Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никишенкова Н.Ю.,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
               Никишенков Н.Ю. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: 11 мая 2014 года в 09 часов 30 минут Никишенков Н.Ю.,управлял транспортным средством марки ВАЗ 2115 регистрационный номер <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, то есть совершил правонарушение, предусмотренный ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Никишенков Н.Ю., в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Никишенкова Н.Ю., надлежащим. В связи с чем, принял решение рассмотреть дело в его отсутствии.Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
              В ходе судебного заседания установлено, что Никишенков Н.Ю, 11 мая 2014 года в 09 часов 30 минут Никишенков Н.Ю., управлял транспортным средством марки ВАЗ 2115 регистрационный номер <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
              Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 11 мая 2014 года (л.д.4), объяснениями Никишенкова Н.Ю. (л.д.4). рапортом ПДПС ГИБДД УМВД России по Саратовской области <ФИО1> (л.д.5). Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности.В связи с чем, мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Никишенкова Н.Ю. в совершении указанного административного правонарушения. Таким образом, в судебном заседании установлен факт управления Никишенковым Н.Ю. транспортнымсредством марки ВАЗ 2115 регистрационный номер <НОМЕР> регион, с оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Никишенкова Н.Ю. подпадающими под ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с его стороны имелось управление транспортным средством марки ВАЗ 2115 регистрационный номер <НОМЕР> регион, с оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
     Из представленных материалов усматривается, что Никишенков Н.Ю. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение. Оснований переквалификации содеянного, прекращения производства по делу, судом не установлено. При назначении наказания НикишенковуН.Ю. мировойсудья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Учитывая, что Никишенков Н.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В связи, с чем мировой судья считает возможным назначить Никишенкову Н.Ю. наказаниев виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л: Никишенкова Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Никишенкова Н.Ю. подвергнуть административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которые необходимо уплатить в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.
 
              Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Т.В. Науменко Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области (ГУВД Саратовской области), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ИНН 6455014992, БИК 046311001, Счет 40101810300000010010, ОКТМО 63701000, КПП 645201001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код подразделения 099, штраф ГИБДД по протоколу 64 АР 448489 от 11.05.2014 года.