Постановление от 28 июля 2014 года №5-307/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-307/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
по состоянию на 05.08.2014 года
 
постановление не вступило в законную силу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      г. Новозыбков                                                                        28 июля 2014 года
 
         Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ганусенко Валентина Анатольевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
         <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель транспортного средства Ганусенко В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем. Количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.
 
           В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ганусенко В.А.  вины в его совершении при установленных обстоятельствах не отрицал.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, мировой судья находит вину привлекаемого к административной ответственности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.
 
           Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за управление в состоянии опьянения транспортным средством.
 
          Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР>  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Ганусенко В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения,  управлял транспортным средством.
 
          Содержание протокола об административном правонарушении подтверждено совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об отстранении Ганусенко В.А. от управления транспортным средством; актом проведенного в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства Ганусенко В.А., которым определено количество алкоголя в выдыхаемом воздухе  0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, и  в котором последний собственноручной подписью удостоверил свое согласие с его положительными результатами; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, полученными как при составлении протокола, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
 
          На основании совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Ганусенко В.А. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).
 
          При таких обстоятельствах Ганусенко В.А. сотрудниками ДПС ГИБДД правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
          Проведенным в присутствии двух понятых освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения привлекаемого к административной ответственности лица, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему  бумажным носителем с записью результатов исследования, которым определено количество алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Согласие с результатами освидетельствования зафиксировано в акте освидетельствования, Ганусенко В.А. удостоверил его собственноручной подписью.
 
    На основании вышеизложенного мировой судья находит вину Ганусенко Валентина Анатольевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Признать Ганусенко Валентина Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
        Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - УФК по Брянской области  (УМВД России по г. Брянску)<АДРЕС>
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         О.В. Мотырева 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать