Постановление от 20 июня 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу
дело № 5-307/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                20 июня  2014 г.                                                                            с. Бижбуляк, Советская, 31
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан Сулейманов Б.С., с участием Вильданова <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ в отношении гражданина Вильданова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,ранее привлекавшегося к административной ответственности 27.06.2013 по ст.12.5ч.3.1КоАП РФ, 02.08.2013г. по ст.12.5 ч.3.1 Ко АП РФ, 28.08.2013г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, 29.08.2013г. по ст. 12.9 ч.2 Ко АП РФ, 31.08.2013г. по ст. 12.37 ч.2 Ко АП РФ, 30.09.2013г. по ст. 12.5 ч.3.1 Ко АП РФ, 03.10.2013 г. по ст. 12.5 ч.3.1 Ко АП РФ, 28.11.2013 г. по ст.12.9 ч.2 К о АП РФ, 29.11.2013 по ст. 12.2 ч.1 Ко АП РФ, 07.02.2014г. по ст. 12.2 ч.1 Ко АП РФ, 07.02.2014г. по ст. 12.9 ч.2 Ко АП РФ, 07.04.2014г. по ст. 12.29 ч.1 Ко АП РФ, 22.04.2014г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин  Вильданов <ФИО>.26.04.2014 года в 01 час.30 мин. на ул. <АДРЕС>, возле парка <АДРЕС>, управлял транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения. За данное правонарушение, квалифицируемое как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», предусмотрена ответственность  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Гражданин Вильданов <ФИО>. при составлении административного протокола 26.04.2014 г. дал объяснение, что 26.04.2014 г. в 01 час.30 мин. он сидел в машине выпимший, не передвигаясь, подъехали инспектора ДПС и пригласили в свою машину.
 
    Гражданин Вильданов <ФИО>. на судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела. Заявлений и ходотайств об отложении дела от  Вильданова <ФИО>.в суд не поступало.
 
    Свидетели Камаев <ФИО> Петров <ФИО> инспектора ДПС - показали, что 26.04.2014 года в 01 час.30 мин., в ходе несения службы, на ул. <АДРЕС>, из парка <АДРЕС> выехала, а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>. За рулем был водитель  Вильданов <ФИО>.. При проверке у него документов было обнаружено, что водитель  Вильданов <ФИО> находится в состоянии алкогольного опьянения, от него изо рта исходил резкий запах алкоголя. После этого, в присутствии понятых Насретдинова <ФИО>. водитель Вильданов <ФИО><ФИО7> отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол.
 
    Далее, в присутствии понятых Кузьмина О.И., Габдрахимова <ФИО> в здании ОГИБДД водителю  Вильданову <ФИО>.были разъяснены его права и правила освидетельствования. С полного согласия водителя Вильданова <ФИО> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опъянения. Прибор показал 370 мг/л.. С результатом  водитель  Вильданов <ФИО> согласился, в больницу на освидетельствование ехать отказался. На водителя  Вильданова <ФИО>.был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Исследовав  материалы  дела, мировой судья  приходит к выводу, что  вина Вильданова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ   объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 26.04.2014 г., в котором Вильданов <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какие - либо замечания  Вильданов <ФИО> не указал,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 26.04.2014 г.,  в котором указаны основания для отстранения Вильданова <ФИО>. .- наличие клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы в присутствии понятых Насретдинова <ФИО>. и Ахметшина <ФИО>
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 26.04.2014 г., в котором установлено состояние алкогольного опьянения Вильданова <ФИО>.   Исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ 01М (свидетельство о проверке <НОМЕР>). Согласно распечатке наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,370мг/л. С результатами исследования Вильданов <ФИО> согласился, в присутствии двух понятых - Кузьмина О.И., и Габдрахимова <ФИО>которые засвидетельствовали показания прибора и отсутствие нарушений при производстве процедуры своими подписями, при этом указаны и клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
     -объяснениями понятых Кузьмина <ФИО> и Габдрахимова <ФИО>которые присутствовали при освидетельствовании Вильданова <ФИО>.на состояние опьянения, указавших, что имелись признаки алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Вильданов <ФИО>согласился.  
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>, согласно которого автомобиль помещен на специализированную стоянку;
 
    - рапортом инспектора <ФИО10>, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения Вильданова <ФИО>.правонарушения.
 
    - справкой о наличии водительского удостоверения.
 
     Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом освидетельствования и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Вильданова <ФИО>.о том, что транспортным средством он не управлял суд считает необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, принятые судом как достоверные и допустимые. Кроме того, на месте совершения административного правонарушения, сотрудникам полиции  о том, что он не управлял транспортным средством,  не говорил, все процессуальные документы подписаны  без  возражений. Суд их расценивает, как попытку уйти от ответственности.
 
    Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Вильданова <ФИО>.в  управлении транспортным средством в  состоянии алкогольного опьянения доказана, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд  назначает Вильданову <ФИО>.наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина <ФИО11> виновным в совершении административного правонарушенияпредусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Вильданову <ФИО>.., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 
 
    Согласно  ч. 1 ч. 2  ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Бижбулякскому району) ИНН: 0212000690 КПП 021201001 Счет № 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа. ОКТМО: 80612410 Сокращенное наименование: Административные штрафы по линии ГИБДД. Протокол 02 АР <НОМЕР>от 26.04.2014 г.
 
     Копию постановления вручить (направить) Вильданову <ФИО>.., ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья:                                                        Сулейманов Б.С.
 
    Копия верна:
 
    Постановление вступило в законную силу с «___ « _______________ 2014 г.
 
    Мировой судья                                                         Сулейманов Б.С.