Постановление от 02 июня 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 307/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 июня 2014 года                                                                                       г.  Нефтекамск РБ
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гареева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Имаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов заболеваний, инвалидности не имеющего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов водитель Имаев А.А. на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. После чего <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по адресу: <АДРЕС>, водитель Имаев А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.3.2 ПДД, тем самым Имаева А.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Имаев А.А. заявлений, ходатайств не заявил, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что в тот день поссорился с товарищем, сел за руль своего автомобиля и поехал. Его остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как был выпивший. Он лишен правом управления транспортными средствами <ДАТА4>, о том, что лишен - знал.
 
    Мировой судья, выслушав Имаева А.А., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Имаева А.А. <ДАТА3> в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в ред. Постановления Правительства РФ т 10.02.11 г. № 64).
 
    В связи с отказом Имаева А.А. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Имаева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил. Вместе с тем, Имаев А.А, в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "отказ", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> Имаев А.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    Таким образом, Имаев А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Имаевым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Имаева А.А. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. В своем объяснении Имаев А.А. указал, что «выпил 100 грамм водки, ехал в г. Нефтекамск, остановили сотрудники ДПС»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного в присутствии понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - объяснением <ФИО2>, <ФИО3>.;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Имаева А.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Имаева А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенного права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Отягчающих вину Имаеву А.А. обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Имаевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Имаеву А.А. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то, что Имаев А.А. лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест, не является.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Имаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА12> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                          Р.А. Гареева