Постановление от 08 мая 2014 года №5-307/2014

Дело № 5-307/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 08.05.2014 г.
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.
 
    при секретаре Балябиной О.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппова С.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Филиппова С.М. <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.03.2014, Филиппов С.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 час. 00 мин. в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством 1, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Филиппов С.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем 1 ехал с работы домой, был трезвый. На перекрестке <адрес> перед ним наперерез выезжала автомашина 2 за рулем которой находилась женщина. Он резко затормозил, чтобы избежать ДТП. Из-за неисправности его автомобиль заглох, и двигатель не заводился. Женщина в грубой форме потребовала его убрать автомобиль, между ними произошел словесный конфликт. Женщина кому-то позвонила по телефону, и через 5 минут к ней подошел мужчина кавказской внешности. Сзади к автомобилю 1, заблокировав его, подъехал автомобиль-«джип». Через некоторое время к водительской двери автомобиля 1 подошел мужчина кавказской внешности, направил на Филиппова пистолет и сказал ему, чтобы тот выходил. Когда Филиппов открыл дверь, мужчина нанес ему два удара рукояткой пистолета по голове, вытащил из кабины автомашины, уронил на землю. Филиппов очнулся в канаве, где мужчина кавказской внешности нанес ему еще ряд ударов, в том числе два удара по голове. Затем ФИО1 знакомый Филиппова, проезжавший мимо на эвакуаторе, оказал ему помощь. С его телефона Филиппов вызвал «скорую помощь» и сотрудников полиции. Сотрудники «скорой помощи» на месте наложили ему на рану на голове повязку, повезли в больницу Соловьева. По дороге Филиппов, отойдя от шока, сделал несколько глотков из бутылки с алкоголем, которую передал ему ФИО1, когда оказывал помощь. В больнице Филиппова обследовали, наложили на рану швы, от госпитализации он отказался. Когда выходил из больницы, его встретили сотрудники ГИБДД. С ними прошел в патрульный автомобиль, где по их предложению продул трубку. Результат на алкоголь был положительный. Филиппов объяснил им, что участником ДТП не являлся, что транспортным средством не управляет. Сотрудники ГИБДД составили в отношении него документы и отпустили.
 
    Свидетель ФИО2, работающий врачом ГУЗ ЯО ССМП, пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в составе БСМП выезжал на уличный вызов, был избит мужчина. На месте были сотрудники полиции и автомобиль 1, в которой находился Филиппов. С его слов стало известно, что он был избит неизвестным мужчиной. При осмотре Филиппова обнаружены признаки сотрясения головного мозга, черепно-мозговой травмы, повышенное артериальное давление. При осмотре Филиппова признаков алкогольного опьянения у него не выявил. Ему обработали рану, наложили повязку и на автомобиле доставили в больницу им. Соловьева. В пути следования ФИО2 находился в кабине, а Филиппов с фельдшером в салоне.
 
    В качестве доказательств виновности Филиппова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, представлены письменные доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в котором Филиппов указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 час. 00 мин. автомобилем управлял, будучи трезвым;
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с приложенным бумажным носителем, в котором отражены результаты проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 час. 22 мин. освидетельствования Филиппова – 0,45 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;
 
    - объяснения ФИО3 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14.00 час. управляя автомобилем 2 двигалась <адрес>, перед выездом на которую ей дорогу перегородил автомобиль 1 На просьбу ФИО3 водитель автомобиля 1 отказался освободить дорогу, стал ее нецензурно оскорблять. Водитель автомобиля 1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него явно пахло алкоголем. С помощью водителя, которого ей на помощь направил супруг, она объехала автомобиль 1 и поехала в школу за сыном;
 
    - объяснения ФИО4 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.00 час. автомобиль 1, перегородил дорогу автомобилю 2, за рулем которого находилась женщина. Водитель 1 вышел из своего автомобиля и начал нецензурно оскорблять женщину, водитель сильно шатался, был в нетрезвом состоянии. Через несколько минут приехал родственник женщины и попытался успокоить водителя 1 но тот полез на него с кулаками. Родственник женщины оттолкнул его, и он упал в канаву, ударился головой о забор. Водитель 1 вызвал скорую медицинскую помощь, которая увезла его в больницу;
 
    - объяснения ФИО5 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при доставлении пострадавшего в больницу им.Соловьева с <адрес>, он достал из куртки 450 мл водки и сделал несколько глотков.
 
    Также судом исследованы письменные материалы: справка нейрохирурга ГУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В.Соловьева от 24.02.2014, в которой зафиксирован диагноз Филиппова: <данные изъяты>, - указано, что пациент после травмы употреблял алкоголь; копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на <адрес> к Филиппову С.М., вызов поступил в 14 час. 22 мин., поставлен диагноз: <данные изъяты>; листок нетрудоспособности Филиппова С.М. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Выслушав Филиппова, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Филиппову вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 час. 00 мин. на <адрес>.
 
    Филиппов, не оспаривая факта управления транспортным средством в указанном месте и время, указывает, что был при этом трезвый, а алкоголь употребил после произошедшего конфликта при доставлении в больницу.
 
    Позиция Филиппова подтверждается ФИО5 и ФИО2, пояснившими, что при медицинском осмотре Филиппова на месте признаков опьянения у него не выявлялось, алкоголь он употребил на автомобиле скорой помощи по пути следования в больницу.
 
    Пояснения свидетелей ФИО4 и ФИО3 о нахождении Филиппова в состоянии опьянения основаны на субъективном восприятии его поведения, и не являются необходимыми и достаточными доказательствами для установления в действиях Филиппова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
 
    В установленном порядке освидетельствование Филиппова на состояние алкогольного опьянения проведено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 час. 22 мин., т.е. спустя более 3-х часов после вменяемого правонарушения, по адресу: <адрес>, т.е. не на месте правонарушения.
 
    При этом, версия Филиппова о том, что транспортным средством он управлял, будучи трезвым, а алкоголь употребил по пути следования в больницу, материалами дела объективно не опровергнута.
 
    Исходя из положений ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Доказательств управления Филипповым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 час. 00 мин. на <адрес> суду не представлено.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях Филиппова отсутствует, а потому производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филиппова С.М. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
 
    Постановление в полном объеме изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
 
    Судья Д.К. Жданов