Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-307/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
посёлок Глубокий. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
без участия законных представителей;
без участия защитника;
без участия Михновца О.А.-лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении;
при открытом рассмотрении дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Михновца О.А., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданина РФ; работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,8 (паспорт: <НОМЕР> тел.: <НОМЕР>),
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области, Михновец О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.
Административный штраф в сумме 2000,00 руб. Михновцом О.А. не был уплачен в установленные сроки, предусмотренные КРФоАП.
В отношении Михновца О.А. был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
В судебное заседание не явился Михновец О.А. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.
Суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие Михновца О.А.
Вина Михновца О.А. по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, подтверждается материалами дела:
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, составленном в отношении Михновца О.А. (л.д.3);
-копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области, согласно которому Михновец О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей. Указанное постановление вступило в законную силу (л.д.1).
Таким образом, установлен факт совершения Михновцом О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
Михновец О.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, квалифицирующими признаками которого являются: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в редакции Федеральных законов от <ДАТА6> <НОМЕР> от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Решая вопрос о размере наказания, суд прежде всего учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; наличие или отсутствие ущерба, его размер и характер; наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; причины и условия совершения административного правонарушения.
Михновец О.А. работает. В протоколе административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении Михновца О.А. ранее к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст.4.2; 4.3 КРФоАП, судом не установлено.
В силу правового смысла ст.3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Целью административного наказания является неотвратимость за совершённое административное наказание и предупреждение совершения новых правонарушений.
Суд считает, что одна из важнейших целей административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений,-выполнена.
В то же время, административное наказание не может иметь своей целью унижения человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, а так же нанесения вреда деловой репутации юридического лица.
Исходя из вышеизложенного, суд не находит исключительных обстоятельств по делу, поэтому считает возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере в пределах санкции.
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает, что в отношении Михновца О.А. возможно применить вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КРФоАП,-административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11; 30.1-30.3 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Михновца О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП (в редакции Федеральных законов от <ДАТА6> <НОМЕР> от <ДАТА7> <НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей.
Взыскание административного штрафа произвести с Михновца О.А. на соответствующий счёт УФК по <АДРЕС> области (УФССП России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счёт: 40101810400000010002; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК: 046015001; КБК: 32211617000016016140; ОКТМО: 60623000; штраф по административным делам.
Копии настоящего постановления направить: Михновцу О.А.-для исполнения; судебному приставу-исполнителю Каменского РО УФССП по РО <ФИО1> -для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десять) суток со дня получения или вручения копии постановления или непосредственно в <АДРЕС> районный суд в те же сроки.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>: ______________________ (В.В. Старостенков)
