Постановление от 06 августа 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-307/2014

 
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
               <ДАТА1> <АДРЕС> - Посад
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина<ФИО2>, «дата рождения», уроженца «изъято», зарегистрированного по адресу: «изъято», фактически проживающего по адресу: «изъято», ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КРФоАП при следующих, установленных судом обстоятельствах.
 
    «дата» в … часов … мин., <ФИО3> управляя автомашиной  «марка» г.н. «номер», у д. 37 по ул. <АДРЕС> Покровская, г. <АДРЕС> Посад, <АДРЕС> области в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 (приложение <НОМЕР> к ПДД РФ).
 
    Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
 
    В судебное заседание <ФИО2> явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не назначать ему наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
 
    - протоколом об административном правонарушении «номер» от «дата», в котором указаны обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д.5);
 
    - схемой правонарушения ( л.д.6)
 
    Оснований ставить под сомнение  достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения  РФ, участники  дорожного движения  обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 
 
    Согласно действующим ПДД РФ дорожная разметка 1.1 - « разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен…..».
 
    Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 18 (ред. от <ДАТА3>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.8).
 
    Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Оснований для переквалификации действий <ФИО2> на ст.12.15 ч.3 КРФоАП или на ст.12.16 КРФоАП не имеется.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень выезда автомобиля на полосу встречного движения и продолжительность движения, дорожную ситуацию в момент правонарушения, а также то, что <ФИО2> к административной ответственности за аналогичные правонарушения, ранее не привлекался, обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2> является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде штрафа  в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Павлово - Посадский) МО, г. <АДРЕС> Посад, ул. Б. Покровская, д. 7
 
    Банк получателя платежа - отделение № 1  Москва 
 
    р/счет - 40101810600000010102
 
    БИК 044583001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО 46645000
 
    ИНН - 5035010545
 
    КПП - 503501001
 
    УИН - 18810450142710005670
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                            С.А. <ФИО1>